10 C 163/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Oprávněná se návrhem domáhá provedení přerušené exekuce provedením dražby shora uvedených nemovitostí s tím, že ve věci prodeje nemovitostí povinného v exekučním řízením vedeném [titul] [jméno] [příjmení], soudním exekutorem Exekturoského úřadu [obec a číslo] pod sp. zn. [spisová značka] [anonymizováno] [číslo] byl vydán exekuční příkaz prodejem nemovitostí povinného. Ve prospěch oprávněného vede exekuční řízení [titul] [jméno] [příjmení], soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 3 pod sp. zn. [spisová značka] [titul] [jméno] [příjmení] vydal exekuční příkaz prodejem předmětných nemovitostí povinného a tento exekuční příkaz byl katastrálnímu úřadu doručen později než výše uvedený exekuční příkaz [titul] [jméno] [příjmení]. Exekuce prodejem nemovitostí vedená [titul] [jméno] [příjmení] je přerušena. Oprávněný vyzval [titul] [jméno] [příjmení] k provádění úkonů směřující k dražbě nemovitostí povinného výzvou ze dne 2.5.2014. [titul] [jméno] [příjmení] ani po této výzvě neučinil žádný krok směřující k dražbě nemovitostí povinného. 2. Z exekučního příkazu soudního exekutora, Exekutorského úřadu Praha 3 ve věci oprávněného [právnická osoba] proti povinnému [celé jméno žalovaného] za účasti manželky povinného [celé jméno žalované] soud zjistil, že dne 14.10.2014 vydal soudní exekutor exekuční příkaz pod č.j. [číslo jednací] na zřízení exekutorského práva na nemovitostech ve vlastnictví manželky, a to na pozemek [číslo] jehož součástí je součástí stavba [část obce], na pozemek ve výlučném vlastnictví [číslo] pozemek ve výlučném vlastnictví [číslo] všechny nacházející na území [část obce], v obci [obec] zapsané v katastru nemovitostí vedené katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. Ze sdělení soudního exekutora [titul] [jméno] [příjmení] adresovaného [titul] [jméno] [příjmení] soud zjistil, že dne 16.10.2014 [titul] [jméno] [příjmení] sdělil [titul] [jméno] [příjmení], že mimo jiné provedl blokaci nemovitostí ve vlastnictví manželky povinného. Z Přihlášení pohledávky do exekuce prodejem nemovitostí soud zjistil, že dne 2.4.2015 se společnost [právnická osoba] přihlásila k exekučnímu řízení vedeném [titul] [jméno] [příjmení] pod sp. zn. [spisová značka] do dražby nemovitostí povinného. 3. Soud zjistil ze spisu vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. [spisová značka], že manželka povinného [celé jméno žalované] se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, aby z exekuce vedené [titul] [jméno] [příjmení], soudním exekutorem, Exekutorský úřad Praha 7 pod sp. zn. [spisová značka] na základě pověření Obvodního soudu pro Prahu 7 č.j. [číslo jednací] ze dne 28.8.2014 byla vyloučena bytová jednotka [číslo] byt nacházející se v budově [adresa] bytový dům postaveném na pozemku parc. [číslo] spolu s příslušným spoluvlastnickým podílem o velikosti [číslo] na společných částech uvedeného domu a pozemku, vše v obci katastrální území Holešovice. Řízení dosud není pravomocně skončeno. 4. Podle § 14 odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb. postihují-li exekuce souběžně stejné nemovitosti povinného, provede se ta exekuce, která byla nejdříve nařízena; řízení v ostatních exekucích se ohledně této věci dnem právní moci jejich nařízení přerušují. 5. Podle § 15a odst. 1 zákona č. 119/2001 Sb. neučiní-li orgán, který exekuci provádí, i přes výzvu oprávněného z přerušené exekuce bezdůvodně po dobu delší než 3 měsíce úkon směřující k dražbě nemovitosti, může se oprávněný z přerušené exekuce domáhat toho, aby byla prováděna exekuce, jejíž nařízení navrhl. 6. Podle § 54 odst. 11 zákona č. 120/2001 Sb. i bez návrhu může exekuční soud nebo exekutor odložit provedení exekuce, lze-li očekávat, že exekuce bude zastavena. 7. Vzhledem k tomu, že dosud není pravomocně skončeno řízení o vyloučení předmětné nemovitosti z exekuce, je dán důvod, aby exekuce prodejem nemovitosti, nebyla prováděna. Soud proto návrh na provedení exekuce prodejem předmětných nemovitostí zamítl. 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení manželky povinného představují náklady právního zastoupená za 2 úkony (převzetí věci, vyjádření k návrhu) po 750 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši 441 Kč Náklady celkem 2 541 Kč. 9. Náklady řízení oprávněné z exekuce [právnická osoba], představují náklady právního zastoupená za 2 úkony (převzetí věci, zpětvzetí odvolání) po 750 Kč podle § 9 odst. 1, § 7 a § 11 odst. 2 písm. e) vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2x režijní paušál po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky a DPH ve výši 441 Kč Náklady celkem 2 541 Kč.