10 C 402/2022-14 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 7 dne 9. 10. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 18 078 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] za období od 9.8.2020 do 31.10.2020, od 4.12.2020 do 28.2.2021 a z provozu motocyklu [registrační značka] ode dne 18.12.2020 do 22.10.2021, které bylo evidováno jako provozované žalovaným. Nárok žalobce se skládá z příspěvku ve výši 7 224 Kč, 7482 Kč a 2 472 Kč a nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). 2. Dne 14. října 2022 byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz [číslo jednací], který byl usnesením ze dne 9. listopadu 2022 zrušen. 3. Žalobce v návrhu na vydání platebního rozkazu souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud usnesením ze dne 9. listopadu 2022 pod [číslo jednací] vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému usnesení bylo doručeno dne 7.12.2022. Žalovaný se však ve lhůtě nevyjádřil. Podle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyzve-li soud účastníka, aby se vyjádřil o určitém návrhu, který se dotýká postupu a vedení řízení, může připojit doložku, že nevyjádří-li se účastník v určité lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. V kontextu tohoto ustanovení tedy má soud za to, že i žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř. souhlasí. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu CITROEN JUMPY nákladní automobil do 3,5t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.8.2021 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 7.8.2020 – 31.10.2020 (86 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 7 396 Kč do 60 dnů. Z informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP ze dne 1.2.2022 soud zjistil, že žalobce upřesnil délku nepojištění na 84 dní a částku snížili na 7 524 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2021 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 4.12.2020 – 28.2.2021 (87 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 7 482 Kč do 60 dnů. 5. Ze zjištěných údajů o vozidle bylo prokázáno, že žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistil, že žalovaný je vlastníkem motocyklu nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo]. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.12.2021 a z údaje o nepojištění vozidla soud zjistil, že vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 18.12.2020 – 22.10.2021 (309 dní) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení a žalovaný byl dopisem, vyzván k úhradě částky 2 472 Kč do 60 dnů. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 23.června 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý dne porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek na náklady kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o sobou zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 13. Denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč. Základ příspěvku za období 9.8.2020 – 31.10.2020 činí 7 224 Kč (denní sazba x počet dní, tedy 86Kč x 84 dní) a za období 4.12.2020 – 28.2.2021 činí 7 482 Kč (denní sazba x počet dní, tedy 86Kč x 87 dní). 14. Denní sazba příspěvku podle § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně činí 8 Kč. Základ příspěvku za období 18.12.2020 22.10.2021 činí 2 472 Kč (denní sazba x počet dní, tedy 8Kč x 309 dní) 15. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. má žalobce rovněž nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Tedy za každé uplatnění práva tzn. 3 x 300 Kč. 16. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období od 9.8.2020 – 31.10.2020 a za období 4.12.2020 – 28.2.2021 za nákladní automobil a za motocykl za období 18.12.2020 22.10.2021. Výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných byly žalovanému zaslány doporučenou poštou, na adresu trvalého bydliště žalovaného. Žalovaný však svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, nereagoval ani na upomínky. Soud proto žalobě vyhověl a uznal žalovaného povinným zaplatit žalobci částku 18 078 Kč. 17. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým peněžním plněním ocitl vůči žalobci v prodlení, přísluší žalobci nárok na úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši uvedené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 18. O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny za právní zastoupení žalobce advokátem dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), z náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z 21% DPH ve výši 252 Kč. 19. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když pro jiné rozhodnutí soud neshledal zákonné důvody. Navíc žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal žádné skutečnosti, které by soud mohly vést ke stanovení lhůty delší než zákonné třídenní od nabytí právní moci rozsudku, nebo pro povolení s