16 C 106/2023-37 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalované na základě uzavřené účastnické smlouvy s právní předchůdkyní žalobkyně společností [anonymizováno] [právnická osoba], jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva, poskytla za zvýhodněnou cenu koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019 - [anonymizováno]. Žalované tak byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Jelikož žalovaná porušila podmínky pro poskytnutí slevy, je povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná však ničeho nezaplatila. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná. 4. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. dále jen o. s. ř. není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení dali najevo souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu obsahující poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí, nereagovali 5. Soud z předložených listin (účastnická smlouva [číslo] ze dne 7. 5. 2019, nastavení služeb, vrubopis [číslo] ze dne 3. 12. 2019, výzvy k plnění, smlouva o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2022, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 3. 2022) učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 7. 5. 2019 účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvu, jejíž nedílnou součásti byla kupní smlouva, na základě které bylo žalované poskytnuto koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019 - [anonymizováno] za cenu 1 Kč po podmíněné slevě 4 000 Kč. Zároveň si účastníci řízení sjednali, že pokud nebude účastnická trvat nejméně po dobu 24 měsíců, příp. bude zahájeno insolvenční řízení se žalovanou, je žalovaná povinna vrátit žalobkyni podmíněnou slevu. Účastnická smlouva byla ukončena před uplynutím 24 měsíců, pročež žalobkyně vyúčtovala žalované úhradu podmíněné slevy. Žalovaná poskytnutou slevu žalobkyni nevrátila, ačkoliv jej právní předchůdkyně žalobkyně vyzvala. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek, o čemž byla žalovaná informována. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Smlouva uzavřená mezí účastníky dne 7. 5. 2019 je platně uzavřená podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. Dále se na právní vztah mezi účastníky řízení uplatní ustanovení § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.). Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Podle § 1882 odst. 1 o. z. dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek řádně a včas nesplnila, dostala se do prodlení a ve smyslu § 1968 o. z. je povinna zaplatit žalobkyni také úrok z prodlení, jehož výše se podle § 1970 o. z. řídí nařízením vlády č. 351/2013. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 000 Kč, skládající se z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.