16 C 75/2023-61 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 115 114 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně provedla pro žalovanou práce, na základě kterých vystavila faktury č. 2022 [číslo] ze dne 28. 8. 2022 se splatností dne 5. 9. 2022 na částku 30 879 Kč, č. 2022 [číslo] ze dne 25. 9. 2022 se splatností dne 3. 10. 2022 na částku 54 408 Kč, č. 2022 [číslo] ze dne 3. 10. 2022 se splatností dne 10. 10. 2022 na částku 22 337 Kč a č. 2022 [číslo] ze dne 31. 10. 2022 se splatností dne 7. 11. 2022 na částku 7 490 Kč. Žalovaná faktury nezaplatila, přestože byla vyzvána předžalobní upomínkou. Žalovaná popřela, že by vůči žalobkyni měla nějaké závazky. Neeviduje žádný záznam o poskytnutí fakturovaných služeb žalobkyní, nevydala objednávku na tyto služby ani nepřevzala žádné podklady. Na základě zjištění učiněných po provedeném dokazování a jejich zhodnocení ve smyslu § 132 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Po předchozí bezproblémové spolupráci a na základě telefonické objednávky (zjištěno z výslechu jednatele žalobkyně [celé jméno účastníka]) provedla žalobkyně práce pro žalovanou na adrese [adresa], spočívající v přistavení kontejnerů, odvážení odpadu, zavážení písku a štěrku (zjištěno z výslechu jednatelů žalobkyně [celé jméno účastníka] a [celé jméno účastníka]). Žalovaná nejprve faktury platila, poté přestala platit i komunikovat (zjištěno z výslechu jednatelů žalobkyně [celé jméno účastníka] a [celé jméno účastníka], z faktur č. 2022 [číslo], 2022 [číslo], 2022 [číslo], 2022 [číslo] a 2022 [číslo] a dokladů o uhrazení těchto faktur). Žalobkyně vystavila žalobkyni faktury dne 28. 8. 2022 se splatností 5. 9. 2022 na částku 30 879 Kč za dopravu písku, štěrku a za přistavení kontejnerů, dne 25. 9. 2022 se splatností 3. 10. 2022 na částku 54 408 Kč za dopravu štěrku, betonu, písku a za přistavení kontejnerů, dne 3. 10. 2022 se splatností 10. 10. 2022 na částku 22 337 Kč za dopravu písku a dopravu štěrku a dne 31. 10. 2022 se splatností 7. 11. 2022 na částku 7 490 Kč za přistavení kontejneru a likvidaci odpadů (zjištěno z faktur č. 2022 [číslo], 2022 [číslo], 2022 [číslo], 2022 [číslo] včetně dodacích listů). Faktury byly zaslány žalované (zjištěno z e-mailové komunikace mezi žalobkyní a žalovanou). Jednatelé žalobkyně se osobně podíleli na provedených pracích (zjištěno z výslechu jednatelů žalobkyně [celé jméno účastníka] a [celé jméno účastníka]). Vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], kterým žalobkyně na základě objednávky žalované dopravovala kontejnery na staveniště žalované, zavážela objednaný materiál a odvážela odpad na skládku (tvrzení žalobkyně) se ve dnech 16. 8., 2. 9., 14. 9., 16. 9. 20 9., 21. 9., 23. 9., 26. 9. a 30. 9. 2022 pohybovalo v ul. [ulice] (zjištěno ze základního exportu knihy jízd). Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 9. 2. 2022 k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou (zjištěno z předžalobní upomínky). Na základě výše uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena Podle § 1724 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Z § 1723 odst. 1 o. z. vyplývá, že ze smlouvy vzniká závazek. Podle § 1721 o.z. má věřitel ze závazku vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužníka má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit. V projednávané věci došlo k uzavření smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou, na základě které zavážela žalobkyně materiál, přistavovala kontejnery a odvážela odpad ze stavby, kterou prováděla žalovaná. Mezi stranami tím došlo ke vzniku závazku, povinnosti z tohoto závazku vyplývající však žalovaná nesplnila. Žalobkyně za svou činnost vystavila faktury, které žalovaná zpočátku platila, za část faktur však zůstala dlužna. V dané věci má soud z výpovědí jednatelů žalobkyně za prokázané, že žalobkyně skutečně provedla fakturované práce. Obsah provedených prací lze mít z předložených faktur a dodacích listů rovněž za zjištěný, neboť odpovídá výpovědi jednatelů žalobkyně, ale i důkazu o trase nákladního automobilu sloužícího pro převoz kontejnerů. Žalobkyně o fakturách se zástupcem žalované komunikovala, čímž bylo vyvráceno tvrzení žalované, že si žádného závazku vůči žalobkyni není vědoma. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud uložil žalované povinnost k úhradě částky odpovídající nezaplaceným fakturám. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 34 970,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 605 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 115 114 Kč sestávající z částky 5 740 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, písemné podání ze dne 18. 5. 2023 a účast na jednání soudu dne 23. 8. 2023) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 23. 8. 2023 náhrada 935,70 Kč za 68 ujetých km v částce 535,70 Kč (41,20 Kč za litr paliva podle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 6,5 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla podle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 095,70 Kč ve výši 5 270,10 Kč.