18 C 114/2022-59 — Obvodní soud pro Prahu 7

Žalobce se žalobou podanou dne 30. 5. 2022 domáhal určení, že dle kupní smlouvy ze dne 20. 10. 2021, uzavřené mezi ním a žalovaným, není vlastníkem motorového vozidla [značka automobilu], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka]. Po jednání konaném dne 26. 10. 2022 žalobce podáním ze dne 11. 11. 2022 sdělil zdejšímu soudu, že bere předmětnou žalobu v plném rozsahu zpět. Důvodem zpětvzetí je skutečnost, že cílu podání, tj. určení, že žalobce již není vlastníkem předmětného vozidla, bylo dosaženo. Soud proto s ohledem na tuto skutečnost vyzval usnesením ze dne 2. 12. 2022 č. j. 18 C 114/2022-55 žalovaného, aby se vyjádřil, zda se zpětvzetím žaloby souhlasí. Protože žalovaný na toto usnesení nijak nereagoval, má soud ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že se zastavením řízení z důvodu zpětvzetí žaloby souhlasí, a proto rozhodl ve smyslu ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. a předmětné řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Výrokem II. tohoto usnesení rozhodl podle ust. § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. zdejší soud o povinnosti žalobce zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, neboť zpětvzetím žaloby z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno – aniž by bylo prokázáno, že tak učinil v důsledku chování žalovaného – a žalovanému vznikly náklady za účast na jednání před soudem, přičemž výše náhrady nákladů řízení sestává z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., které se použije ve smyslu ust. § 167 odst. 2 o. s. ř.