8 C 140/2023-13 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 16 135 KČ a příslušenstvím, a to s tvrzením, že žalovaný neměl za období 22. 5. 2020 do 16. 11. 2021 (celkem 179 dní) stran vozidla -osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo I.“), a dále za období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021 (celkem 60 dní) stran vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozilo II.“), uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl vždy v rozhodném období evidován jako vlastník a provozovatel daného nepojištěného vozidla. Žalobkyně má podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace v registru silničních vozidel. Žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvku za období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2021 stran vozidla I., přičemž jeho celková výše činí 11 635 Kč. Výše příspěvku byla v souladu s § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. vypočtena jako součin počtu dní, kdy žalovaný porušoval povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla stanovené v § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Právo na příspěvek se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárokuje náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 20. 5. 2021 v souladu s § 4 odst. 6 odeslána výzva k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 2. 2022. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínky. Z uvedeného důvodu, byla žalovanému dne 4. 8. 2022 zaslána předžalobní upomínka. Ten však ani navzdory zaslané předžalobní upomínce žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně dále nárokuje zaplacení příspěvku za období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021 stran vozidla II. jehož celková výše dle shora popsaného výpočtu činí 3 900 Kč. Právo na příspěvek se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále v souladu s § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárokuje náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to ve výši 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému dne 27. 1. 2022 výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost poplatku nastala dne 12. 4. 2022. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to ani přes opakované upomínky. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne 6. 10. 2022 předžalobní upomínku, avšak žalovaný ani navzdory zaslané předžalobní upomínce žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Při zjišťování údajů o vozidle I. a II., neexistenci pojištění odpovědnosti z provozu vozidla I. a II. a osobě vlastníka a provozovatele vozidla I. a II. vycházela žalobkyně za zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. 3. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a k žalobě se nijak nevyjádřil. 4. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 11 635 Kč, a to za období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2020, po které nebylo vozidlo I. pojištěno. Současně byl žalovaný vyzván k zaplacení nákladů za mimosoudní uplatnění nároku na zaplacení příspěvku. Výzva obsahovala popis vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyni v souvislosti s jeho mimosoudním uplatněním vzniklých a dále poučení o právech a povinnostech žalovaného, jakož i možnosti uplatnění nároku na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně soudní cestou. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 20. 5. 2021. Po učiněné výzvě byl žalovaný ohledně zaplacení dlužného příspěvku žalobkyní opakovaně upomenut, a to i prostřednictvím [právnická osoba], a.s. (Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 5. 2021 ve spojení se Sledováním zásilek - detailní informace k zásilce, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 8. 2021, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 7. 6. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 28. 6. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 19. 7. 2023). 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 1. 2022 se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 900 Kč, a to za období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021, po které nebylo vozidlo II. pojištěno. Žalobkyně žalovaného současně vyzvala k zaplacení nákladů za uplatnění nároku na zaplacení příspěvku mimosoudní cestou. Výzva obsahovala popis vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyni v souvislosti s jeho mimosoudním uplatněním vzniklých a dále poučení o právech a povinnostech žalovaného, jakož i o možnosti uplatnění nároku na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně soudní cestou. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27. 1. 2023. Po učiněné výzvě byl žalovaný ohledně zaplacení dlužného příspěvku žalobkyní opakovaně upomenut, a to i prostřednictvím [právnická osoba], a.s. (Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 1. 2022 ve spojení s Sledováním zásilek - detailní informace k zásilce, Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 5. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 8. 8. 2023, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 8. 2022, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 20. 9. 2023). 7. Z údajů o vozidle I. zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu vyplývá, že žalovaný byl v rozhodné období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla I. v registru silničních vozidel (údaje o vozidle I.). 8. Z údajů o vozidle II. zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu, soud zjistil, že žalovaný byl v rozhodném období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla II. v registru silničních vozidel (údaje o vozidle II.). 9. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 8. 2022 a z předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2022 se podává, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužného příspěvku za období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2020 stran vozidla I. a dlužného příspěvku za období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021 stran vozidla II., přičemž byl současně poučen o možnosti uplatnění nároků žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků před soudem. Žalovaný žalobkyni navzdory zaslaným předžalobním upomínkám ničeho neuhradil (předžalobní upomínka ze dne 4. 8. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 6. 10. 2022 spolu s podacími archy). 10. Žalovaným nebylo v řízení tvrzeno, tím méně prokázáno, že by i přes opakované výzvy, byť částečně, příspěvek za období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2021 stran vozidla I. a dále příspěvek za období od 16. 3. 2021 do 14. 5. 2021 stran vozidla II. žalobkyni uhradil. 11. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně je [název žalobkyně], které podle zákona č. 168/1999 Sb. náleží příspěvek za každý den porušení povinnosti spočívající v tom, mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu registrace vozidel. Žalovaný neměl uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu I. za období od 22. 5. 2020 do 16. 11. 2021 a dále k vozidlu II. za období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022, přičemž byl v rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem uvedených vozidel. Splatnost příspěvku stran vozidla I. nastala dne 3. 8. 2023 a splatnost příspěvku stran vozidla II. nastala dne 12. 4. 2022. Žalobkyni vznikly náklady v souvislosti s mimosoudním uplatněném práva na příspěvek. Žalovaný žalobkyni k dnešnímu dni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s jejich uplatněním mimosoudní cestou, ničeho neuhradil. 12. Po právní stránce soud posoudil věc následujícím způsobem. 13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. platí, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních