18 C 158/2024-26 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávek ve výši 11 x , částka, , což zdůvodnila tím, že v souladu s § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem):- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému neměl v období: od , datum, do dne , datum, (63 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ; od , datum, do dne , datum, (119 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ; od , datum, do dne , datum, (29 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, , žalovaná uhradil toliko část dluhu ve výši , částka, ; od , datum, do dne , datum, (79 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ;- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UL430289, ke kterému neměl v období: od , datum, do dne , datum, (23 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ;- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UF760292, ke kterému neměl v období: od , datum, do dne , datum, (65 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ; od , datum, do dne , datum, (102 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ; od , datum, do dne , datum, (148 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ; od , datum, do dne , datum, (50 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ;- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému neměl v období: od , datum, do dne , datum, (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, ;- osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , ke kterému neměl v období: od , datum, do dne , datum, (60 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a poplatku spojeného s uplatněním práva na tento příspěvek. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .1. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se vzdali práva účasti u jednání, a to i postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., a ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.2. Z žalobkyní doložených listin má soud za prokázané, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel shora označených automobilů (výpisy údajů o vozidlech).3. Vozidlo RZ , SPZ, :4. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 63 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a upomínka z , datum, , předžalobní upomínka z , datum, ). Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 119 dní) (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ). Za období od , datum, do dne , datum, (tj. 29 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a upomínka z , datum, , předžalobní upomínka z , datum, ). A konečně za období od , datum, do dne , datum, (tj. 79 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ).5. Vozidlo RZ , SPZ, :6. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 23 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl upomínán (upomínka z , datum, , upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ).7. Vozidlo RZ , SPZ, :8. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 65 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ). Dále byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 102 dní) (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ). Za období od , datum, do dne , datum, (tj. 148 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl opakovaně upomínán (upomínka z , datum, a předžalobní upomínka z , datum, ). A konečně za období od , datum, do dne , datum, (tj. 50 dní) byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z , datum, ).9. Vozidlo RZ , SPZ10. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 66 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z , datum, ).11. Vozidlo SPZ7AZ939012. Ve vztahu k uvedenému vozidlu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši , částka, za období od , datum, do dne , datum, (tj. 60 dní) a částky , částka, představující náklady za uplatnění (výzva z , datum, ), přičemž o úhradu byl upomenut (předžalobní upomínka z , datum, ).13. Soud poměr mezi účastníky právně posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla (dále jen „zákon“).14. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je v