10 C 104/2025-37 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný provozoval 10 motorových vozidel, aniž by k nim bylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.2. V období od , datum, do , datum, , tedy 8 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „první vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .3. V období od , datum, do , datum, , tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „druhé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, ., právnická osoba, období od , datum, do , datum, , tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „třetí vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .5. V období od , datum, do , datum, , tedy 66 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „čtvrté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .6. V období od , datum, do dne , datum, , tedy 62 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „páté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .7. V období od , datum, do , datum, , tedy 6 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k nákladnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „šesté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .8. V období od , datum, do , datum, , tedy 60 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „sedmé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .9. V období od , datum, do , datum, , tedy 17 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „osmé vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .10. V období od , datum, do , datum, , tedy 63 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „deváté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .11. V období od , datum, do , datum, , tedy 17 dní, nebylo sjednáno povinné pojištění k osobnímu automobilu VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (dále jako „desáté vozidlo“). Jedná se o vozidlo z kategorie osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalovaný byl vyzván o uhrazení příspěvku nepojištěných se splatností do , datum, .12. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.13. Z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav.14. Ohledně prvního vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, registrační značka VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).15. Ohledně druhého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).16. Ohledně třetího vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).17. Ohledně čtvrtého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou).18. Ohledně pátého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za osobní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).19. Ohledně šestého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3 500 kg, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dopisem z , datum, žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za nákladní automobil za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, do 60 dnů (prokázáno výzvou). Opětovně pak žalovaného vyzvala dne , datum, (prokázáno upomínkou). Žalovaný byl o úhradu shora uvedené pohledávky upomenut rovněž výzvou advokátky žalobkyně (předžalobní výzva s potvrzením o podání a výpis sledování zásilek).20. Ohledně sedmého vozidla soud zjistil, že žalobkyně z registru silničních vozidel zjistila, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , r.z. , Anonymizováno, (výpis údajů o vozidle). Žalobkyně vyzvala dop