8 C 169/2025-18 — Obvodní soud pro Prahu 7

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tvrzením, že žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, (celkem , hodnota, dnů) a dále v období od , datum, do , datum, (celkem , hodnota, dnů) stran vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ:, SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále jen „vozidlo RZ:, SPZ, “) uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž dle údajů zapsaných v registru silničních vozidel byl v rozhodných obdobích jeho provozovatelem. Žalobkyně má podle zvláštního zákona právo na zaplacení příspěvku za každý den porušení povinnosti mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po celou dobu jeho registrace v registru silničních vozidel. Výše příspěvku za období od , datum, do , datum, činí , částka, . Za období od , datum, do , datum, činí výše příspěvku , částka, . Výše uvedených příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, po které žalovaný porušoval povinnost mít uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše zákonné denní sazby stanovené pro daný druh vozidla. Právo na příspěvky se žalobkyně u žalovaného pokusila uplatnit nejprve mimosoudní cestou, tudíž dále požaduje paušální náhradu nákladů jí v této souvislosti vzniklých, a to v celkové výši , částka, (2 x , částka, ). Žalovanému byla dne , datum, zaslána písemná výzva úhradě příspěvku za období od , datum, do , datum, a dále dne 29 8. 2024 písemná výzva k úhradě příspěvku za období od19. 3. 2024 do , datum, . Výzvy obsahovaly všechny zákonem stanovené náležitosti. Splatnost příspěvku za období od , datum, do , datum, nastala dne , datum, . Za období od , datum, do , datum, nastala splatnost příspěvku dne , datum, . Žalovaný byl k zaplacení příspěvků a náhrady nákladů spojených s jejich uplatněním opakovaně upomínán, naposledy předžalobními upomínkami, k dnešnímu dni však žalobkyni ničeho neuhradil.2. Žalovaný zůstal v průběhu řízení nečinný a ve věci se nijak nevyjádřil.3. Účastníci na základě výzvy dali svým postojem najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, případně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši , částka, , a to za období od , datum, do , datum, , po které nebylo k vozidlu RZ:, SPZ, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv bylo evidováno v registru silničních vozidel. Žalovaný byl žalobkyní zároveň vyzván k zaplacení paušální náhrady nákladů za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, . Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a dne , datum, se podává, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku za období od19. 1. 2024 do , datum, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek opakovaně upomínala, a to i prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, se podává, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši , částka, , a to za období od , datum, do , datum, , po které nebylo k vozidlu RZ:, SPZ, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv bylo evidováno v registru silničních vozidel. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne , datum, . Splatnost příspěvku nastala dne , datum, .7. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, a výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, a dne , datum, se podává, že žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužného příspěvku za období od , datum, do , datum, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek opakovaně upomínala, a to i prostřednictvím společnosti , právnická osoba, .8. Z údajů o vozidle zjištěných žalobkyní na základě zákonem předepsaného procesu vyplývá, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, a dále v období , datum, do , datum, v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel vozidla RZ:, SPZ, .9. Z předžalobních upomínek ze dne , datum, a dne , datum, včetně dokladu o zaslání se podává, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení dlužných příspěvků za rozhodná období, po která nebylo k vozidlu RZ:, SPZ, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž byl současně poučen o možnosti uplatnění nároků žalobkyně na zaplacení dlužných příspěvků před soudem.10. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. K vozidlu RZ:, SPZ, nebylo v období od , datum, do , datum, a dále v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalovaný byl jeho provozovatelem. Splatnost příspěvku za období , datum, do , datum, nastala dne , datum, a příspěvku za období od , datum, do , datum, dne , datum, . Žalobkyni vznikly náklady v souvislosti s mimosoudním uplatněném práva na příspěvek. Žalovaný žalobkyni k dnešnímu dni na dlužných příspěvcích a nákladech spojených s jejich uplatněním mimosoudní cestou ničeho neuhradil.11. Za dobu nepojištění vozidla RZ:, SPZ, od , datum, do , datum, posoudil soud věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. platí, že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsané jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nárok na příspěvek vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a to ve výši podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2 odst. 1 písm. h) cit. vyhlášky se stanový denní sazba příspěvku podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, . Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .12. Za dobu nepojištění vozidla RZ: , SPZ, od , datum, do , datum, posoudil soud věc po právní stránce následujícím způsobem. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidle na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je provozovatelem silničního vozidla osoba, které je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby po