22 C 109/2019-46 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 10. 2018 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 21 390 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou dne 5. 12. 2017 uzavřela dohodu o uznání dluhu, v níž žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše celkem v částce 25 390 Kč a zároveň se jej zavázala uhradit v 25 pravidelných měsíčních splátkách v souladu se sjednaným splátkovým kalendářem. Žalovaná se následně dostala do prodlení se zaplacením splátky č. 5 a 6, a proto žalobkyně využila svého práva a odeslala žalované dne 16. 10. 2018 oznámení o zesplatnění dluhu spolu s předžalobní upomínkou. Žalovaná však dosud uhradila na svůj dluh částku celkem ve výši 4 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále„ o. s. ř“), neboť ve věci bylo možné rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s projednáním věci bez jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ze dne 14. ledna 2019, č. j. EPR 268699/2018-8 nevyjádřila, má se tedy za to, že s projednáním věci bez jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5. Dne 5. 12. 2017 podepsali žalovaná a žalobkyně zastoupená společností [údaje o zástupci] prodlení žalované s úhradou nejméně dvou splátek, učinila dopisem ze dne 12. 10. 2018 celý dluh žalované činící částku ve výši 21 390 Kč okamžitě splatným (ke dni splatnosti druhé neuhrazené splátky 15. 5. 2018) a vyzvala žalovanou k jeho úhradě nejpozději do 22. 10. 2018 (viz oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 12.10.2016) a žalované zaslala zároveň i předžalobní upomínku ze dne 12. 10. 2018 (viz předžalobní upomínka ze dne 12. 10. 2018 a podací arch ze dne 16. 10. 2018). Žalovaná však na výzvu nereagovala. 6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 7. Žalovaná dne 5. 12. 2017 písemně uznala dluh ve výši 25 390 Kč ze smlouvy uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, tedy co do důvodu a výše, a proto se má za to, že tento dluh v době uznání trval (§ 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník /dále také jen „o. z.“ /). Zároveň účastnice uzavřeli i dohodu o splátkách dluhu (§ 1958 odst. 1 o. z.), tu však žalovaná neplnila, když žalobkyni neuhradila splátky splatné dne 16. 4. 2018 a 15. 5. 2018, a proto se celý dluh žalované stal na základě oznámení žalobkyně splatný ke dni 15. 5.2 018 (§ 1931 o. z.) a žalobkyni tak od 16. 5. 2018 vzniklo i právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení (§ 1968 a 1970 o. z.) ve výši podle ust. § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 8. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu shledal zcela důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.) 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř (výrok II.). Žalobkyně byla v této věci plně úspěšná, a proto jí náleží proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 2 127 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 856 Kč, odměna za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva, podání žaloby), které činí částku 300 Kč za úkon do podání žaloby včetně podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátního tarifu), celkem částku ve výši ve výši 750 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada 21 % DPH ve výši 221 Kč podle § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.