12 C 148/2022-29 — Obvodní soud pro Prahu 8

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne [datum] na lince 49 právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] podnik [právnická osoba], neprokázal při kontrole platným jízdním dokladem, přičemž za každou takovou jízdu bez platného jízdního dokladu může právní předchůdkyně žalobkyně, vedle jízdného ve výši 20 Kč, po cestujícím požadovat přirážku ve výši 1 500 Kč. Pohledávka byla ze strany [právnická osoba] podnik [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli a postoupení bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný však i přes výzvu k úhradě dlužné částky neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci na výzvy soudu nereagovali. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] plyne, že žalovaný dne [datum] v 9:54 hodin použil k přepravě vozidlo žalobkyně a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Za to mu byla vyměřena přirážka 1 500 Kč a jízdné 20 Kč. Výzvou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dle něhož se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, cestující, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč O úrocích z prodlení z dlužné částky rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše tohoto úroku je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 1 300 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dále soud postupoval dle příkazu § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.