24 C 200/2020-31 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 23 411,08 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému plyn, a to pro odběrné místo na adrese [adresa]. Za poskytnutý plyn za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně fakturu [číslo] znějící na částku 23 411,08 Kč se splatností dne 19. 2. 2020. Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum] neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] (smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] smlouva o připojení k distribuční soustavě), na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému plyn, a to pro odběrné místo na adrese [adresa]. Za poskytnutý plyn za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně fakturu [číslo] znějící na částku 23 411,08 Kč se splatností dne 19. 2. 2020 (faktura [číslo]). Žalovaný však ani přes předžalobní upomínku ze dne [datum] neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho (upomínka včetně dodejky). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), neboť mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah, a to smlouvou o dodávce plynu (dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon), na jejímž základě žalobkyně řádně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrného místa a žalovanému jako kupujícímu za to vznikla povinnost zaplatit dohodnutou kupní cenu. 6. Soud vycházel z předložených listinných důkazů a vzal za prokázaná tvrzení žalobkyně, že tato dodávala žalovanému plyn pro odběrné místo na adrese [adresa], avšak žalovaný na vystavenou a splatnou fakturu za přijaté plnění neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl včetně požadovaného příslušenství přiznaného v souladu s ust. § 1970 o.z. ve spojení ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Ty činí celkem 2 239 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 171 Kč, náhradou hotových výdajů žalobkyně za 1 úkon právní služby (výzva k plnění) po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., odměnou za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů advokáta za uvedené 2 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 168 Kč. Dále soud postupoval dle příkazu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.