29 C 266/2021-32 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 475 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 10. 4. 2020 do 13. 7. 2020 ve výši 6 175 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 6. Žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník i provozovatel osobního automobilu s objemem válců motoru od 1 850 m3 do 2500 m3 [registrační značka], [VIN kód], který byl v době od 10. 4. 2020 do 13. 7. 2020, tedy 95 dní, evidován jako provozovaný, ale nebyl pojištěn pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu. Dopisem ze dne 16. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 475 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovaného poučila o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Přestože výzva byla žalovanému doručena dne 1. 10. 2020, žalovaný dluh dosud neuhradil a nereagoval ani na upomínku ze dne 1. 6. 2021. 7. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako neuhrazený příspěvek ve výši 6175 Kč (příspěvek za 95 dní při sazbě 65 Kč/den) a náklady na mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s ust. § 2 odst. 1 písm. h) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Právo žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu zcela důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.). 9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalovanému přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 1 489 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 600 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta.