29 C 287/2021-61 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 6 381,16 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 27. 9. 2019 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě se zavázala poskytnout žalované finanční prostředky až do výše 20 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit v měsíčních splátkách splatných k 15. dni v měsíci a pojistné ve výši 0,65 % aktuálního dluhu. Žalovaná dne 27. 9. 2019 poskytla finanční prostředky na účet žalované. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, když uhradila celkem pouze 520 Kč, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 16. 5. 2020, což oznámila žalované dopisem ze dne 5. 5. 2020. Jelikož odstoupením od smlouvy došlo k zesplatnění úvěru, žalovaná dluží žalobkyni jistinu ve výši 5 328,36 Kč, úroky ve výši 152,80 Kč a poplatky za upomínky ve výši 900 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 3. 8. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Při splnění podmínek ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také „o. s. ř.“), soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 6. Žalobkyně a žalovaná dne 27. 9. 2019 podepsali smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované téhož dne poskytla úvěr ve výši 20 000 Kč s tím, že se žalovaná zavázala splácet úvěr v měsíčních splátkách splatných k 15. dni v měsíci a uhradit pojistné ve výši 0,65 % aktuálního dluhu. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 16. 5. 2020, což oznámila žalované dopisem ze dne 5. 5. 2020. Jelikož odstoupením od smlouvy došlo k zesplatnění úvěru, žalovaná dluží žalobkyni jistinu ve výši 5 328,36 Kč, úroky ve výši 152,80 Kč a poplatky za upomínky ve výši 900 Kč. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 3. 8. 2020. 7. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“). Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 8. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 2 089 Kč Tyto náklady jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za zastupování za tři advokátem žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, podání žaloby podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 200 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 1 advokátního tarifu, celkem částku ve výši 600 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhradou 21% DPH ve výši 189 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.