29 C 65/2021-84 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou se žalobce na žalovaném domáhal zaplacení částky 82 033,58 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že [právnická osoba] poskytla žalovanému na základě jeho žádosti ze dne 8. 8. 2005 úvěr ke kreditní kartě. Žádost byla akceptována dne 22. 8. 2005, kdy byl žalovanému otevřen úvěrový účet a poskytnuta [anonymizována dvě slova] [příjmení] kreditní karta, čímž došlo k uzavření smlouvy o úvěru ke kreditní kartě. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na kreditní kartě úvěr ve výši 94 000 Kč, banka byla oprávněna poskytnutý limit kdykoliv zvýšit až do částky 600 000 Kč. Žalovaný byl povinen poskytnutý úvěrový rámec splácet měsíční povinnou minimální splátkou ve výši 3,2 % z aktuálního zůstatku. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, banka proto využila svého práva a dluh ze smlouvy o úvěru ke kreditní kartě dne 13. 4. 2020 prohlásila za splatný v celé výši. Ke dni splatnosti dlužil žalovaný částku 91 745,30 Kč odpovídající součtu dlužné jistině ve výši 78 660,94 Kč, kapitalizovaných úroků ke dni 13. 4. 2020 ve výši 13 084,36 Kč a z částky 3 372,64 Kč představující dlužné poplatky. Žalobce dále požaduje smluvní úrok z úvěru ve výši 23,99 % p.a. z jistiny 78 660,94 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p.a. z jistiny. Žalobce je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 8. 2020 mezi [právnická osoba] a.s. a společností [právnická osoba] a mezi žalobcem a [právnická osoba] a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 9. 2020. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: Z listiny„ Žádost o [anonymizováno] kreditní kartu“ plyne, že žalovaný požádal společnost [právnická osoba] o kreditní kartu, žalovanému byla poskytnuta kreditní karta„ [příjmení]“. Obchodní podmínky pro držitele [jméno] kreditních karet mj. stanoví, že nebude-li pohledávka z karty, příp. její část, uhrazena do příslušného data splatnosti, úročí se úrokovou sazbou dle sazebníku. Ten stanoví výši úrokové sazby při částečných splátkách ve výši od 9,9 % do 26,4 %. Z měsíčních výpisů plyne, že žalovanému byl poskytnut kreditní limit 94 000 Kč, za období 12. 8. 2016 do 11. 9. 2016 činil zůstatek na účtu žalovaného minus 76 780,32 Kč. Dne 15. 4. 2020 prohlásil právní předchůdce žalobce úvěr za okamžitě splatný ke dni 13. 4. 2020 a vyzval žalovaného k zaplacení částky 91 745,30 Kč (prokázáno listinou„ okamžitá splatnost kreditní karty“ ze dne 15. 4. 2020). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ze dne 25. 8. 2020 postoupila [právnická osoba] své pohledávky včetně pohledávky za žalovaným na [právnická osoba], a.s., o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 25. 9. 2020. Ta pohledávky postoupila žalobci smlouvou ze dne 8. 9. 2020, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 19. 1. 2021. Výzvou ze dne 19. 1. 2021 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky. 5. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (ustanovení o smlouvě o úvěru). Na základě těchto skutečností soud uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, žalovaný čerpal finanční prostředky, které žalobci řádně a včas nevrátil. Žalobce má proto právo na vrácení poskytnutých peněz a na zaplacení úroku z úvěru. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl (výrok I.). 6. O nákladech řízení soud rozhodl (výrok II.) podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož byl žalobce v řízení zcela úspěšný, má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze soudního poplatku v částce 4 102 Kč, dále z odměny za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“), (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) 1 úkon za 4 420 Kč, dále z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT, připadající na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, v součtu za uvedené 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč a dále 21% DPH v částce 2 973,60 Kč, celkem tedy 21 235,60 Kč.