7 C 105/2020-75 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky dne 21. 11. 2019 s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 27. 4. 2016 a na základě platných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa]. Na tomto místě žalovaný odebíral plyn pro potřeby svého podnikání, účastníci se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce prodané fakturační období a splatnost vyúčtování plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dne 10. 4. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo] částku 4 254,08 Kč, která byla splatná 30. 4. 2019 s tím, že se jedná o odebraný plyn a související služby za 405,16 m³, za fakturační období od 19. 4. 2018 do 1. 4. 2019 za situace, kdy zaplacené zálohy byly ve výši 3 540 Kč. Dále se žalobce domáhal s odkazem na smlouvu,„ ostatní ujednání“ smluvní pokuty ve výši 100 Kč v souladu s čl. 5 obchodních podmínek smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy. Smluvní pokuta byla vyúčtována 22. 5. 2019 pod variabilním symbolem [číslo], splatnost byla stanovena na 7 dní od vyúčtování. Žalobce se dále domáhá přiznání nákladů spojených s uplatněním výše uvedených pohledávek ve výši 2× 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužná částka přes předžalobní upomínky z 13. 6. a 1. 11. 2019 zaplacena nebyla, proto byla podána žaloba k soudu. 2. Soud vyzval žalovaného k vyjádření k návrhu o věci samé s poučením, že neučiní-li tak v soudem stanovené třicetidenní lhůtě ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok uznává a soud ve věci rozhodne rozsudkem pro uznání. 3. Kvalifikovaná výzva s výše uvedeným poučením byla obsažena v usnesení č. j. [číslo jednací] z 3. června 2021, usnesení bylo doručeno do datové schránky žalovaného 8. 6. 2021, kdy se přihlásila oprávněná osoba ve smyslu § 8 odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb. Vzhledem k tomu, že soud následně zjistil, že žalovaný vstoupil do likvidace, výše uvedená kvalifikovaná výzva byla doručená likvidátorovi 6. 8. 2021 do datové schránky, kdy se přihlásila pověřená osoba, posledním dnem lhůty k včasnému vyjádření byl den 6. 9. 2021, který marně uplynul, nastala fikce uznání nároku. 4. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153a o.s.ř. soud ve věci bez jednání vydal rozsudek pro uznání, protože nastala fikce uznání nároku a jedná se o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír. Soud přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšenou o osm procentních bodů v souladu s § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., společně s paušálními náklady spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 2× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., 1x 100 Kč za předžalobní výzvu realizovanou přímo žalobcem dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 147 Kč. 6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.