7 C 135/2021-70 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] v souladu s § 3 a násl. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) a ustanovením § 2758 a násl. obč. zák. č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvu o škodovém pojištění motorových vozidel [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění [datum] s ročním pojistným obdobím s tím, že splatnost byla sjednána čtvrtletní. Přílohou č. 1 pojistné smlouvy byla pojištěna vozidla [anonymizováno] [registrační značka] [příjmení] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [anonymizováno] [číslo] [registrační značka], [anonymizováno] [číslo] [registrační značka], vůz vlastní výroby [registrační značka], [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [registrační značka] [anonymizována dvě slova] a přívěs valníkový [registrační značka], vše za celkové roční pojistné ve výši 58 040 Kč čtvrtletně, tedy 14 510 Kč. V souladu s čl. 6 bod 1 pojistné smlouvy docházelo v průběhu pojištění k úpravám výše pojistného v souvislosti se zařazováním a vyřazováním jednotlivých vozidel z pojištění. K poslední úpravě pojistného došlo ke dni 30. 3. 2018, kdy splátka pojistného za pojistné období od 10. 3. do 9. 6. 2018 činila 5 049 Kč. Výše uvedená pojistná smlouva zanikla náhradou jinou pojistnou smlouvou ke dni 9. 6. 2018, o čemž byl žalovaný informován dopisem z 11. 6. 2018, k zániku pojistné smlouvy nebylo uhrazeno dlužné pojistné ve výši 6 763 Kč, žalovaný dne 29. 10. 2018 uhradil částku 4 533 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny dlužné částky, dne 1. 11. 2018 byla žalovanému zaslána upomínka po zániku pojistné smlouvy s opakovanou výzvou k úhradě dluhu ve výši, která je předmětem sporu. Vzhledem k tomu, že snahy o smírné řešení sporu byly neúspěšné, zaslal žalobce 15. 2. 2019 předžalobní výzvu, dluh přesto uhrazen nebyl, proto byla podána žaloba k soudu, dle které je požadován dluh společně se zákonným úrokem z prodlení, který byl částečně kapitalizován. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože nechal bez reakce výrok II. usnesení z 29. března 2021, kterým byli účastníci vyzýváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že neučiní-lil tak ve lhůtě 10 dnů a nebudou reagovat, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez jednání na základě listin, které založil žalobce: pojistná smlouva [číslo] z [datum] s přílohou, Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel T099/13, přehledem předpisů a plateb, předpis pojistného z [datum], přihlášením dob pojištění s platností od 12. 4., 18. 4. 2018, oznámením o ukončení pojištění z [datum], upomínkou po zániku pojištění z [datum], předžalobní upomínkou z [datum] s poštovním podacím archem ze stejného dne se záznamem služby sledování zásilek. 4. Výše uvedení důkazy má soud za prokázané skutkové tvrzení žalobce, ze kterého vyplývá, že skutková tvrzení žalobce jsou pravdivá, žalovaný je nezpochybnil, soud proto přiznal žalovanou částku jako dluh na pojistném společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů, když zákonný úrok z prodlení byl částečně kapitalizován za období od 10. 6. do 29. 10. 2018. Úrok z prodlení byl stanoven v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spory s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně za soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. v platném znění společně se 189 Kč - 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.