7 C 246/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky k zdejšímu soudu s odůvodněním, že místní příslušnost soudu dohodli účastníci ve smlouvě o podnikatelském úvěru č. [anonymizováno], kterou uzavřeli 26. 5. 2021 dle § 2395 a násl. obč. zák. Úvěr byl poskytnut žalovanému jako podnikateli, nevztahuje se tedy na něj zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. K uzavření smlouvy došlo v okamžiku připojení jedinečného elektronického SMS kódu, který zaslal žalobce žalovanému na verifikovaný mobilní telefon žalovaného. SMS kód připojený na smlouvu o úvěru nahrazuje fyzický podpis žalovaného. Autorizační SMS kód byl žalovanému přidělen na základě žádosti o úvěr na jeho verifikovaný mobilní telefon. Takto účastníky podepsaná smlouva je postavena na roveň písemné smlouvě. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč na jeho účet č. [bankovní účet] dne 26. 5. 2021, žalovaný se úvěr zavázal splatit jednorázově do 9. 6. 2021 společně s poplatkem za sjednání a čerpání úvěru po uplatnění slevy s úrokem. Žalovaný porušil svůj závazek, poskytnutý úvěr řádně nesplácel, dostal se do prodlení, žalobce má tak právo na poplatek za sjednání a čerpání úvěru podle čl. 1, protože bylo dle čl. 4 smlouvy smluveno, že ztratí žalovaný v důsledku prodlení nárok na úhradu poplatku za sjednání a čerpání úvěru po uplatnění slevy a úrok smlouvy o úvěru, celkem tedy 11 592 Kč. Dále má žalobce v důsledku prodlení žalovaného právo na smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné jistiny 20 000 Kč a poplatků za sjednání a čerpání úvěru a úroků ve výši 11 592 Kč od splatnosti úvěru až do zaplacení, dále na smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč vypočtenou jako 10 % jistiny k 5., 10., 15 a 20. dni prodlení, tedy celkem 40 % z částky jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč, protože žalovaný byl v prodlení déle než 20 dní. Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl, proto byla podána žaloba k soudu a žalobce se domáhá sporné částky společně se zákonným úrokem z prodlení z jistiny a poplatků za sjednání čerpání úvěru a úrok. 2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože žalovaný nechal bez reakce výrok II. usnesení soudu z 19. srpna 2021, kterým byli účastníci vyzývání ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že nebudou-li reagovat ve lhůtě 10 dnů, bude soud předpokládat souhlas. 3. S ohledem na shora uvedené soud ve věci rozhodl na základě listin, které založil žalobce: výzva k okamžitému zaplacení dluhu z 19. 6. 2021, 14. 6. 2021, kopie občanského průkazu žalovaného, podací lístek z 21. 6. 2021, smlouva o podnikatelském úvěru č. [anonymizováno] z 26. 5. 2021 a prohlášení úvěrovaného o schopnosti splácet úvěr, potvrzení o provedení tuzemské odchozí úhrady z 22. 6. 2021, soud z moci úřední pořídil výstup z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, výpis z obchodního rejstříku žalobce, výstup ze seznamu osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence a výstup z živnostenského rejstříku žalovaného. 4. Soud ve věci rozhodl na základě listin, které založil žalobce, které žalovaný nezpochybnil a které osvědčují skutková tvrzení žalobce o jeho nároku, soud též odkazuje na přiléhavou právní argumentaci. Soud proto přiznal žalovanou částku jako plnění z úvěrové smlouvy společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně, a to 1 584 Kč za soudní poplatek, odměnu advokátky za 2 úkony právní služby po 500 Kč a 2× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby ve věci samé), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb. a 1× 100 Kč paušální odměna tehdy nezastoupeného žalobce dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva zaslaná samotným žalobcem). Soud výše uvedené částky přiznal společně s 21 % DPH ve výši 273 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.