12 C 102/2022-40 — Obvodní soud pro Prahu 8

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z 1 500 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že účastnice uzavřely dne 20. 4. 2021 za účelem sjednání pojištění vozidla Volkswagen Transporter T5 Diesel, reg.zn. [anonymizováno], pojistnou smlouvu č. 10088166 s počátkem pojištění ke dni 21. 4. 2021. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu k okamžiku uhrazení prvního pojistného. Žalobkyně se zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit pojistné 951 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 21. 10. 2021, ani po opakovaných urgencích s upozorněním na možnost zániku pojištění, smlouva tak zanikla ke dni 13. 3. 2022. Za období od 21. 10. 2021 do 13. 3. 2022 činí dlužné pojistné 1 500 Kč. Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání. Soud zjistil tento skutkový stav: Z návrhu pojistné smlouvy ze dne 20. 4. 2021 (č.l. 10 spisu) má soud za prokázané, že mezi účastnicemi byla uzavřena pojistná smlouva týkající se vozu Volkswagen Transporter T5 Diesel, reg.zn. [anonymizováno], uzavření smlouvy je vázáno na zaplacení prvního pojistného, pojistná smlouva byla takto uzavřena s počátkem pojištění ke dni 21. 4. 2021 (dopis na č.l. 18). Žalovaná neuhradila pojistné 951 Kč splatné 20. 1. 2022 a byla proto vyzvána k jeho zaplacení s upozorněním na možný zánik pojištění (dopis na č.l. 19). Smlouva byla ukončena ke dni 13. 3. 2022, dlužná částka činila k tomuto dni 1 500 Kč (dopis na č.l. 8). Žalovaná byla k zaplacení vyzvána právní zástupkyní žalobkyně dne 31. 1. 2022 (upomínka na č.l. 21). Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla podle § 2758 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná neuhradila předepsané pojistné, soud jí proto uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze soudního poplatku 400 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu několik dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 600 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 189 Kč.