22 C 12/2022-41 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 3. 11. 2021 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 13 500 Kč s příslušenstvím, a to částek ve výši 6 536 Kč a 6 364 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního automobilu Škoda Fabia, [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 4. 8. 2020 do 18. 10. 2020 a v době od 19. 10. 2020 do 31. 12. 2020 a částky celkem ve výši 600 Kč z titulu neuhrazených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne 8. prosince 2021, č. j. EPR 262885/2021-7, vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne 18. 12. 2021, vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6. Žalovaná je od 31. 8. 2018 zapsána v registru vozidel jako vlastník i provozovatel nákladního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru 1 198 cm3 značky Škoda Fabia Praktik, [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo“), které je dosud evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 4. 8. 2020 do 31. 12. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne 16. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 4. 8. 2020 do 18. 10. 2020 ve výši 6 536 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 16. 12. 2020). Přestože výzva byla žalované doručena dne 21. 12. 2020 (viz informace o zásilce [anonymizováno]), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 25. 3. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 30. 6. 2021 (viz upomínka ze dne 30. 6. 2021), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenka datové zprávy). Dopisem ze dne 1. 4. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 19. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 6 364 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 1. 4. 2021). Přestože výzva byla žalované doručena dne 7. 4. 2021 (viz informace o zásilce [anonymizováno]), žalovaná dluh dosud neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 9. 7. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 1. 9. 2021 (viz upomínka ze dne 1. 9. 2021), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenka datové zprávy). 7. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: 8. Žalovaný je od 31. 8. 2018 vlastníkem i provozovatelem Vozidla (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále také jen„ Zákon“ /), které je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo v období od 4. 8. 2020 do 18. 10. 2020 a od 19. 10. 2020 do 31. 12. 2020 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 Zákona ve výši 6 536 Kč, tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 86 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (76), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona; a příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 Zákona ve výši 6 364 Kč, tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 86 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky pro daný druh vozidla a počtem dní (74), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky, celkem částku 600 Kč. Splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 6 836 Kč nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona dne 19. 2. 2021, tedy šedesátým dnem od doručení výzvy žalované dne 21. 12. 2020. Splatnost pohledávky žalobkyně ve výši 6 664 Kč nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona dne 7. 6. 2021, tedy šedesátým dnem od doručení výzvy žalované dne 7. 4. 2021. 9. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužných částek od data následujícího po splatnosti každé ze žalovaných pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto ji vyhověl (výrok I.). 11. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto ji soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 12. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.