22 C 144/2022-98 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky celkem ve výši 54 928 Kč s příslušenstvím, tvořené částkou celkem ve výši 22 750 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od [datum] do [datum], částkou ve výši 32 178 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku za provozování osobního vozidla [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v době od [datum] do [datum] a částkou ve výši 1 800 Kč z titulu nezaplacených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na shora uvedené příspěvky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem na území Česka, ale žalovaná je slovenskou státní příslušnicí, a proto poměr mezi účastníky, z kterého vznikl tento spor, je poměrem s mezinárodním prvkem. Soud tak nejprve posuzoval, zda má pravomoc ve věci rozhodnout a příp. jakým právním řádem se poměr účastníků řídí. Na poměry s mezinárodním prvkem dopadá režim zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“), v platném znění, kterého se však použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, či přímo použitelných ustanovení práva Evropské Unie (§ 1 a 2 ZMPS). Závazkový poměr mezi účastníky, který je důvodem vzniku žalované pohledávky, vznikl ze zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako následek porušení povinnosti žalované provozovat motorové vozidlo registrované na území Česka s uzavřeným pojištěním odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Jde tedy o závazek obdobný institutu odpovědnosti za škodu. Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci je dána podle článku 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaná má na území Česka své bydliště. Jelikož žalovaná provozovala motorové vozidlo registrované v Česku v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., řídí se poměry účastníků v této věci podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne [datum] o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) českým právním řádem, jelikož rozhodným právem pro mimosmluvní závazkové poměry, které vznikají z civilních deliktů, je právo země, kde škoda vznikla. 4. Usnesením ze dne 25. 3. 2022, č. j. EPR 50888/2022-10 vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení, k čemuž došlo dne [datum], vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále také jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Jelikož žalovaná na výzvu nereagovala a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 7. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od [datum] jako vlastník i provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizována dvě slova] cm3 [značka automobilu], [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo1“), které bylo v době od [datum] do [datum] evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 6 825 Kč za provozování Vozidla1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 7 125 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a jejích nákladů u soudu (viz výzva ze dne [datum]). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího bydliště uvedenou v registru silničních vozidel – [ulice a číslo], [obec a číslo], žalovaná si ji ani po uplynutí úložní doby nevyzvedla (viz informace České pošty o sledování zásilky RR675415184F), dluh neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum]), odeslanou žalované téhož dne (viz výpis z webu [anonymizováno]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč za provozování Vozidla1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od [datum] do [datum], a to do 60 dnů od doručení výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a jejích nákladů u soudu (viz výzva ze dne [datum]). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího bydliště uvedenou v registru silničních vozidel – [ulice a číslo], [obec a číslo], žalovaná si ji ani po uplynutí úložní doby nevyzvedla (viz informace České pošty o sledování zásilky [anonymizováno]), dluh neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum]), odeslanou žalované téhož dne (viz výpis z webu [anonymizováno]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 995 Kč za provozování Vozidla1 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od [datum] do [datum], a to do 60 dnů od doručení výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a jejích nákladů u soudu (viz výzva ze dne [datum]). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího bydliště uvedenou v registru silničních vozidel – [ulice a číslo], [obec a číslo], žalovaná si ji ani po uplynutí úložní doby nevyzvedla (viz informace České pošty o sledování zásilky [anonymizováno]), dluh neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum]), odeslanou žalované téhož dne (viz výpis z webu [anonymizováno]). 8. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána od [datum] jako vlastník i provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizována dvě slova] cm3 [značka automobilu], [registrační značka] (dále také jen„ Vozidlo2“), které bylo v době od [datum] do [datum] evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z jeho provozu (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 9 393 Kč za provozování Vozidla2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od [datum] do [datum] a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem částky ve výši 9 693 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a jejích nákladů u soudu (viz výzva ze dne [datum]). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího bydliště uvedenou v registru silničních vozidel – [ulice a číslo], [obec a číslo], žalovaná si ji ani po uplynutí úložní doby nevyzvedla (viz informace České pošty o sledování zásilky [anonymizováno]), dluh neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] (viz upomínka ze dne [datum]), odeslanou žalované téhož dne (viz výpis z webu [anonymizováno]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 11 346 Kč za provozování Vozidla2 bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu v období od [datum] do [datum], a to do 30 dnů od doručení výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a jejích nákladů u soudu (viz výzva ze dne [datum]). Přestože výzva byla žalované doručována na adresu jejího bydliště uvedenou v registru silničních vozidel – [ulice a číslo], [obec a číslo], žalovaná si ji ani po uplynutí úložní doby nevyzvedla (viz informace České pošty o sledování zásilky [anonymizováno]), dluh neuhradila a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně ani na předžalobní upom