22 C 198/2022-134 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou Obvodnímu soudu pro Prahu 9 dne [datum] ve znění jejího doplnění ze dne [datum], se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. V žalobě dále uvedla, že žalovaná uzavřela dne [datum] s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále také jen„ Smlouva“), na základě které jí uvedená společnost poskytla v tentýž den hotovostní zápůjčku ve výši [částka]. Před uzavřením Smlouvy byla schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr posouzena s odbornou péčí v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, přičemž [právnická osoba] [anonymizováno] dospěla k závěru, že zde nejsou žádné důvodné pochybnosti o schopnosti žalované poskytnutý úvěr splácet. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala vrátit společnosti [právnická osoba] jistinu zápůjčky ve výši [částka] a zaplatit poplatek za poskytnutí a spravování zápůjčky ve výši [částka], a to v 60 týdenních splátkách ve výši [částka] (poslední splátka [datum]). Poplatek za poskytnutí a spravování zápůjčky byl vypočten jako součet kapitalizovaného úroku ve výši 29 % ročně pro celou sjednanou dobu trvání Smlouvy ve výši [částka], poplatku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši [částka]. Žalovaná však neplnila své závazky řádně a včas, když uhradila [právnická osoba] [anonymizováno], x [právnická osoba] pouze částku [částka], naposledy splátkou dne [datum]. Po započtení těchto plateb tak činila výše nesplacené jistiny [částka] a výše nesplaceného sjednaného poplatku [částka]. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, kterou mimo jiné postoupila žalobkyni pohledávku za žalovanou z titulu Smlouvy. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum], kdy pohledávka byla kapitalizována celkem na částku ve výši [částka]. Společně s oznámením o postoupení pohledávky byla žalované zaslána i výzva k splacení dluhu nejpozději do [datum] s upozorněním, že jinak bude pohledávka vymáhána soudní cestou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 4. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] jednající [jméno] [příjmení] podepsaly dne [datum] smlouvu o zápůjčce ve výši [částka], jejíž součástí byly i smluvní podmínky, ve které se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované zápůjčku ve výši [částka] a žalovaná se zavázal zápůjčku vrátit a zaplatit poplatek za poskytnutí a spravování zápůjčky ve výši [částka], celkem tedy částku ve výši [částka], a to v 60 měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka ve výši [částka], splatných vždy ke konci sjednaného týdenního splátkového období, přičemž první splátkové období začíná běžet dnem uzavření Smlouvy (viz Smlouva). Schopnost splácet spotřebitelský úvěr žalovanou společnost [právnická osoba] posuzovala z informací uvedených žalovanou v dotazníku o jejích příjmech a výdajích a z výpisů z bankovních a nebankovních registrů, insolvenčního rejstříku, centrální evidence exekucí, evidence adres obecních/městských úřadů a databáze neplatných dokladů výdajích (viz zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne [datum]). Žalovaná převzala zápůjčku v hotovosti při podpisu Smlouvy (viz Smlouva), ale uhradila společnosti [právnická osoba] pouze částku ve výši [částka] (žalovaná netvrdila opak), která byla v částce [částka] započtena na částečnou úhradu poplatku za spravování a poskytnutí půjčky a zbývající část ve výši [částka] na částečnou úhradu jistiny. Smlouvou o postoupení pohledávek postoupila společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovanou ze Smlouvy na žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum]). Žalobkyně tuto skutečnost oznámila žalované dopisem (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum]), zaslaným žalované dne [datum] (viz podací lístek České pošty s. p.). Žalovaná však žalobkyni dluh neuhradila a to ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne [datum] (viz výzva k úhradě dluhu – předžalobní upomínka ze dne [datum] a potvrzení podání České pošty, s. p. ze dne [datum]). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, podle kterých právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovanou smlouvu o zápůjčce (která je podle ust. § 2 zákona č. 257/2016 Sb. zároveň spotřebitelským úvěrem, neboť byla poskytnuta žalované v pozici spotřebitele) na částku ve výši [částka], žalovaná však tuto zápůjčku řádně nesplácela, a je proto povinna uhradit žalobkyni, která je ve věci aktivně věcně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávky (ust. § 1879 o. z.), nejen nevrácenou jistinu zápůjčky, ale i ve Smlouvě sjednané poplatky zahrnující i úrok (ust. § 2392 odst. 1 o. z.), s nimiž je žalovaná v prodlení. Úrok z prodlení náleží žalobkyni podle ust. § 1968 a 1970 o. z. ve výši podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě vyhověl (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky [částka] za podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky [částka] za účast na jednání soudu dne [datum] dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.