22 C 72/2022-33 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 1. 2022 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky v celkové výši 17 712 Kč, která se skládá z nezaplacených příspěvků za provozování osobního automobilu [registrační značka] bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 556 Kč za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020, ve výši 8 556 Kč za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 a neuhrazených nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky celkem ve výši 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne 7. února 2022, č. j. EPR 3681/2022-7, vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (k tomu došlo dne 17. 2. 2022) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6. Žalovaná je od 26. 10. 2018 zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru ve výši 6 592 cm3 značky BMW M760 LI XDRIVE, [registrační značka], [VIN kód] (dále také jen„ Vozidlo“), které je evidováno jako provozované (viz výpis z registru vozidel), ale v době od 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020 nebylo pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla (žalovaná netvrdila opak). Dopisem ze dne 18. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 8 556 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 18. 2. 2021). Přestože výzva byla žalované doručena dne 22. 2. 2021 (viz informace o zásilce [anonymizováno]), žalovaná dluh dosud neuhradila (žalovaná netvrdila opak) a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 26. 5. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 4. 8. 2021 (viz upomínka ze dne 4. 8. 2021), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). Dopisem ze dne 4. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za provozování Vozidla bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 8 556 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy a zároveň žalovanou poučila o jejích právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (viz výzva žalobkyně ze dne 4. 3. 2021). Přestože výzva byla žalované doručena dne 8. 3. 2021 (viz informace o zásilce RR6760010030F), žalovaná dluh dosud neuhradila (žalovaná netvrdila opak) a nereagovala ani na další upomínky žalobkyně (viz upomínka ze dne 8. 6. 2021) ani na předžalobní upomínku ze dne 1. 9. 2021 (viz upomínka ze dne 1. 9. 2021), odeslanou žalované téhož dne (viz doručenku datové zprávy [číslo]). 7. Po právní stránce soud věc posoudil následujícím způsobem: 8. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem Vozidla (§ 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla /dále jen„ Zákon“ /), které je evidováno v registru vozidel jako provozované, ale které nebylo v období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 a od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 pojištěno pro případ vzniku odpovědnosti z provozu vozidla podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) Zákona. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 Zákona ve výši 2 x 8 556 Kč, tvořený podle ust. § 4 odst. 3 a 5 Zákona součinem denní sazby ve výši 93 Kč stanovené podle ust. § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) pro daný druh vozidla a počtem dní (92), kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2 Zákona a dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 4 odst. 4 Zákona a § 2a Vyhlášky, celkem částku 600 Kč. Splatnost pohledávky žalobkyně za dlužný příspěvek za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2020 nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona dne 23. 4. 2021, tedy šedesátým dnem od doručení výzvy žalované dne 22. 2. 2021. Splatnost pohledávky žalobkyně za dlužný příspěvek za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 nastala podle ust. § 4 odst. 6 a 7 Zákona dne 7. 5. 2021, tedy šedesátým dnem od doručení výzvy žalované dne 8. 3. 2021. 9. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení z dlužných částek od data následujícího po splatnosti každé ze žalovaných pohledávek podle ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud vzhledem k výše uvedenému shledal žalobu důvodnou, a proto jí vyhověl (výrok I.). 11. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto jí soud proti žalované přiznal právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Tyto náklady ve výši 2 252 Kč tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování za tři advokátkou žalobkyně učiněné úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb podle ust. § 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu, žaloba podle ust. § 11 odst. 1 písm. d) adv. tarifu), která činí částku 300 Kč za každý úkon do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 1 bod 2 advokátního tarifu, celkem částku ve výši ve výši 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta, která činí částku 100 Kč za každý úkon právní služby do podání žaloby včetně podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem částku ve výši 300 Kč a náhrada za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč podle ust. § 137 o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám její advokátky. 12. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.