24 C 330/2022-95 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým zdejšímu soudu dne [datum] domáhá po žalovaném zaplacení částky 49 054 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] a od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a vozidlo tak bylo nepojištěno právě 18 dní, 54 dní, 68 dní, 27 dní, 67 dní, 35 dní, 58 dní, 50 dní, 14 dní, 120 dní, 67 dní, 44 dní a 90 dní. V důsledku porušení této zákonné povinnosti tak žalobkyně v souladu se zákonem požaduje příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla zákonná povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, jakož i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, v daném případě tedy částku 1 548 Kč (18 dní x 86 Kč), 3 510 Kč (54 dní x 65 Kč), 4 420 Kč (68 dní x 65 Kč), 1 269 (27 dní x 47 Kč), 4 355 Kč (67 dní x 65 Kč), 1 645 Kč (35 dní x 47 Kč), 3 770 Kč (58 dní x 65 Kč), 3 250 Kč (50 dní x 65 Kč), 910 Kč (14 dní x 65 Kč), 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč), 4 355 Kč (67 dní x 65 Kč), 4 092 Kč (44 dní x 93 Kč), 4 230 Kč (90 dní x 47 Kč) a částku 3 900 Kč. Žalobkyně za každé vozidlo a období zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizováno]“). Žalovaný však i přes předžalobní výzvy k úhradě dlužných částek neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc za postupu podle ust. § 115a a 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), projednal za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil v souladu s ust. § 45 až 50 o.s.ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval), žádný z účastníků ve stanovené lhůtě o nařízení jednání výslovně nepožádal. 4. V řízení zjištěný skutkový stav je ten, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka], od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] a od [datum] do [datum] k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a vozidlo tak bylo nepojištěno právě 18 dní, 54 dní, 68 dní, 27 dní, 67 dní, 35 dní, 58 dní, 50 dní, 14 dní, 120 dní, 67 dní, 44 dní a 90 dní. V důsledku porušení této zákonné povinnosti tak žalobkyně v souladu se zákonem požaduje příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy byla zákonná povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, jakož i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, v daném případě tedy částku 1 548 Kč (18 dní x 86 Kč), 3 510 Kč (54 dní x 65 Kč), 4 420 Kč (68 dní x 65 Kč), 1 269 (27 dní x 47 Kč), 4 355 Kč (67 dní x 65 Kč), 1 645 Kč (35 dní x 47 Kč), 3 770 Kč (58 dní x 65 Kč), 3 250 Kč (50 dní x 65 Kč), 910 Kč (14 dní x 65 Kč), 7 800 Kč (120 dní x 65 Kč), 4 355 Kč (67 dní x 65 Kč), 4 092 Kč (44 dní x 93 Kč), 4 230 Kč (90 dní x 47 Kč) a částku 3 900 Kč. Žalobkyně za každé vozidlo a období zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizováno]“). Žalovaný však i přes předžalobní výzvy k úhradě dlužných částek neuhradil žalobkyni do dne podání žaloby ničeho. Uvedené skutečnosti soud zjistil z údajů o vozidlech, z Výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] vč. dokladů o odeslání a z předžalobních upomínek vč. záznamů o sledování zásilek. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů, v němž je stanoveno, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 téhož ustanovení se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst.