ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2022:28.C.218.2021.2 Datum: 2022-06-29 Předmět: o zaplacení 273 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb." ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o zaplacení 273 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, jako dlužného pojistného za období od 11. 4. 2020 do 26. 7. 2020 z pojistné smlouvy – cestovní pojištění č. 3347825365 uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] Z důvodu nezaplacení pojistného došlo ke dni 26. 7. 2020 k zániku pojistné smlouvy. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 byla pohledávka za žalovanou na dlužné pojistné převedena na žalobkyni, která zaslala žalovanému předžalobní výzvu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], a žalovaný si dne 11. 4. 2019 sjednali cestovní pojištění č. 3347825365 na rok s automatickým prodloužením pro cestu do Anglie. Roční pojistné splatné dopředu činilo 938 Kč [právnická osoba] zaslala žalovanému upomínku ze dne 11. 6. 2020 k úhradě pojistného za období od 11. 4. 2020 do 11. 4. 2021, a upozornila jej na zánik pojištění, pokud pojistné nebude zaplaceno do 26. 7. 2020 [právnická osoba] dopisem ze dne 18. 8. 2020 žalovanému sdělila, že pro nezaplacení pojistného pojištění zaniklo a vyzvala jej k úhradě dlužné částky 273 Kč [právnická osoba] dne 30. 6. 2021 postoupila na žalobkyni mimo jiné pohledávku za žalovaným. Právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní výzvu ze dne 10. 8. 2021.
4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Účastníci uzavřeli dle § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvu. Žalovaný se zavázal po dobu trvání pojištění hradit žalobkyni pojistné ve sjednané výši, a to vždy roční pojistné dopředu. Žalovaný pojistné neuhradil řádně a včas a dostál se do prodlení. Pojistná smlouva dle § 2804 o. z. zanikla po výzvě a marném uplynutí dodatečné lhůty. Žalovaný se nejpozději ke dni zániku pojistné smlouvy dostal do prodlení s uhrazením dlužného pojistného a podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tím vzniklo žalobkyni právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a žalobě vyhověl.
5. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé vč. doplnění) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), neboť po porovnání s dalšími věcmi žalobkyně vedenými u zdejšího soudu je zjevné, že žaloba byla podána na ustáleném formulářovém vzoru ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 3923/11, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a náhrady DPH 21% ve výši 189 Kč.
6. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.