29 C 245/2022 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 047,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní, u níž byl v té době zaměstnán, Dohodu o užívání telekomunikačních služeb (dále jen„ Dohoda“). Předmětem Dohody byl mj. závazek žalobkyně umožnit žalovanému jako pracovní benefit zvýhodněné telefonování, posílání SMS a MMS zpráv a užívání datových služeb v rámci rámcové smlouvy, kterou má žalobkyně uzavřenou se společností [právnická osoba] (dále jen„ Vodafone“), a dále závazek žalovaného uhradit žalobkyní náklady za poskytnutí těchto služeb (dále jen„ náklady“). Konkrétní výše nákladů připadajícího na žalovaného byla počítána žalobkyní vždy zpětně, na základě měsíčního vyúčtování ze strany [právnická osoba] Náklady byly se souhlasem žalovaného hrazeny srážkami z jeho mzdy. Vyúčtování nákladů žalovaného za měsíce prosinec 2019 a leden 2020 bylo provedeno, z důvodu delších lhůt pro zasílání měsíčního vyúčtování ze strany [právnická osoba], až po skončení pracovního poměru žalovaného (respektive vyplacení posledního platu žalovanému žalobkyní), a nebylo tak již možné uhradit částky srážkami ze mzdy. Na náklady za uvedené měsíce ve výši 748,02 Kč a 117,74 Kč tak žalobkyně vystavila fakturu [číslo] se splatností dne [datum], kterou zaslala žalovanému na adresu jeho bydliště. Žalovaný však uvedenou fakturu žalobkyní do dnešního dne neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 4. Při splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] Dohodu o užívání telekomunikačních služeb [číslo] kterou se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému jako benefit zvýhodněné telefonování, posílání SMS a MMS zpráv a užívání datových služeb v síti Vodafone v rámci Rámcové smlouvy (dále jen„ služba“) a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit žalobkyni náklady vyúčtované poskytovatelem za poskytnutí služby. Za užívání výše specifikovaných služeb vystavila žalobkyně za období prosince 2019 a ledna 2020 žalovanému dne [datum] fakturu [číslo] znějící na částku celkem 1 047,57Kč s datem splatnosti [datum]. Žalovaný ani po upomínce žalobkyně dlužnou částku nezaplatil. 6. Co se týče právního posouzení, vyplývá nárok žalobkyně z § 1746 odst. 2 zák. č. 89/20012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Žalobkyně prokázala, že žalovanému umožnila využívání zvýhodněných výše specifikovaných služeb v síti Vodafone, a to mj. za období prosince 2019 a ledna 2020, žalovaný netvrdil a ani neprokázal, že je žalobkyni uhradil, a to ani přes upomínku. Soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení dle § 1970 o.z. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o.z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvému dni prodlení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dále z paušální náhrady dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ze dne [datum] o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu celkem ve výši 600 Kč za 2 úkony (výzva k plnění a žaloba), celkem tedy 1 600 Kč.