29 C 27/2022-43 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky specifikované v záhlaví spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že služebními hlášeními dopravcem pověřených osob bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] v 13:20 hodin na lince [číslo] cestoval na žalobkyní provozovaných linkách MHD (trolejbus) bez platného jízdního dokladu, dne [datum] v 16:56 hodin na lince [číslo] cestoval na žalobkyní provozovaných linkách MHD (trolejbus) bez platného jízdního dokladu, dne [datum] v 12:40 hodin na lince [číslo] cestoval na žalobkyní provozovaných linkách MHD (trolejbus) bez platného jízdního dokladu a dne [datum] v 17:04 hodin na lince [číslo] cestoval na žalobkyní provozovaných linkách MHD (trolejbus) bez platného jízdního dokladu. Tímto žalovaný porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Na základě zjištěných skutečností byla žalovanému uložena povinnost v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, v platném znění včetně souvisejících právních předpisů, platných Smluvních přepravních podmínek a Tarifu žalobkyně zaplatit jízdné (18 Kč) a přirážku k jízdnému (1 500 Kč) za každou z výše popsaných jízd bez platného jízdního dokladu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Při splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Jelikož se jedná o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné, je odůvodnění koncipováno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř., když obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu věci a stručné právní posouzení věci. 5. Z provedených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 6 072 Kč, sestávající se z nezaplaceného jízdného ve výši 72 Kč a z přirážek k jízdnému ve výši 6 000 Kč, neboť žalovaný dne [datum] v 13:20 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 16:56 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 12:40 hodin na lince [číslo] dne [datum] v 17:04 hodin na lince [číslo] cestoval na žalobkyní provozovaných linkách MHD bez platného jízdního dokladu, čímž porušil Přepravní řád a Smluvní přepravní podmínky žalobkyně. Na předžalobní výzvu žalovaný nijak nereagoval a dlužnou částku neuhradil. 6. Co se týče právního posouzení, povinnost žalovaného zaplatit jízdné ve výši 72 Kč a přirážku jízdnému ve výši 6 000 Kč vyplývá z § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2550 o. z. a platnými Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně a Tarifem. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z.; výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 7. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta se sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a z paušální náhrady celkem ve výši 200 Kč za 2 úkony (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ze dne [datum] o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem tedy 600 Kč.