35 C 43/2022-66 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se domáhala shora specifikované částky s příslušenstvím. Žalovaný dne 7. 12. 2017 uzavřel se [právnická osoba] (poté [právnická osoba]) smlouvu o hotovostním úvěru č. 1002258448, na jejímž základě mu byla dne 11. 12. 2017 po odečtení poplatku 10 000 Kč poskytnuta částka 490 000 Kč na účet č. [bankovní účet]. Ke dni 1. 12. 2021 [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]) zanikla a její práva a povinnosti přešly na žalobkyni. Schopnost žalovaného splácet úvěr byla žalobkyní prověřena z předložených dokladů a informací od žalovaného, a také dotazem do bankovního a nebankovního registru klientských informací, a dotazem do insolvenčního rejstříku a registru SOLUS. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku společně s úrokem 10,99 % ročně splatit v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 8 606 Kč vždy k 23. dni v měsíci s tím, že 1. splátka byla splatná dne 23. 1. 2018. Žalovaný dosud uhradil částku 326 796 Kč, která byla započtena na jistinu ve výši 175 989,08 Kč, na úrok ve výši 149 806,92 Kč, a na smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas, a dostal se do prodlení s neuhrazením splátky ze dne 25. 10. 2021. Žalovanému byla dne 25. 12. 2020 a 25. 8. 2021 účtována smluvní pokuta 500 Kč (celkem 1 000 Kč), kterou následně uhradil. Dne 26. 11. 2021 byla žalovanému zaslána výzva před zesplatněním a byla mu poskytnuta dodatečné lhůta k zaplacení v délce 30 dnů. Ke dni 10. 1. 2022 byla zbylá část neuhrazené částky a úroků zesplatněna a žalovaný byl vyzván k jejímu zaplacení. Žalovaná částka se skládá z neuhrazené jistiny 324 010,92 Kč a úroků ke dni zesplatnění ve výši 27 767,02 Kč. Žalobkyně požaduje rovněž úrok 10,99 % ročně ode dne 10. 1. 2022 do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ode dne 11. 1. 2022. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva. 2. Žaloba byla žalovanému doručena dne 28. 5. 2022. Usnesením ze dne 20. 6. 2022, č. j. 35 C 43/2022-63, doručeným žalovanému dne 15. 8. 2022, soud žalovaného dle ustanovení § 114b o.s.ř., vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení onoho usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k nároku žalobkyně uvedenému v žalobě. Žalovaný byl poučen o tom, že ve svém vyjádření je povinen uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Jestliže nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinen ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji procesní obranu proti žalobě, označit důkazy k prokázání svých tvrzení. K vyjádření musí připojit listiny, na něž se ve svém vyjádření odvolává. Žalovaný byl současně poučen o následcích nesplnění povinnosti uložené touto výzvou, tedy že soud bude mít za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává. 3. Žalovaný se ve lhůtě, která uběhla dne 14. 9. 2022, ani později nijak k nároku uvedenému v žalobě nevyjádřil, pouze soudu zaslal„ Čestné prohlášení o životě“ a„ Dodatek k čestnému prohlášení o životě“, v nichž uvedl, že prohlašuje všechny smlouvy za neplatné, neboť mezi něj a Stvořitele se nemá právo stavět žádný vykonavatel státní moci. 4. V základním požadovaném rozsahu však žalovaný svoji obranu nerozvedl. Za takové situace soud zkonstatoval fikci uznání uplatněného nároku žalovaným ve smyslu § 114b odst. 5 o. s. ř. a vzhledem k tomu, že v předmětném sporu jsou splněny předpoklady pro postup podle § 153a o. s. ř., neboť nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), rozhodl soud rozsudkem pro uznání tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, aniž by věci nařizoval jednání (viz § 153a odst. 4 o. s. ř.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 14 072 Kč za zaplacený soudní poplatek, mimosmluvní odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 9 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) dle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 7 bod 6., a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 4 AT, a náhrady DPH 21% ve výši 6 325,20 Kč. 6. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení lhůty jiné než obecné soud neshledal žádný důvod.