ECLI: ECLI:CZ:OSPH08:2022:35.C.61.2022.1 Datum: 2022-09-19 Předmět: o zaplacení 20 618 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 20 618 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/20)
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora specifikované částky s příslušenstvím jako příspěvku placeného vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyně požadovala příspěvek za období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaná nereagovala na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 19. 2. 2020 doručenou jí dne 5. 3. 2020 ani na předžalobní upomínku ze dne 21. 1. 2022. Žalobkyně dále požadovala příspěvek za období od 2. 3. 2020 do 26. 4. 2020, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaná nereagovala na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 30. 7. 2020 doručenou jí dne 14. 8. 2020 ani na předžalobní upomínku ze dne 15. 3. 2022. Dále žalobkyně požadovala příspěvek za období od 26. 5. 2020 do 24. 9. 2020, kdy k vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění. Žalovaná nereagovala na písemnou výzvu žalobkyně k zaplacení příspěvku ze dne 19. 11. 2020 doručenou jí dne 4. 12. 2020 ani na předžalobní upomínku ze dne 21. 1. 2022.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Žalovaná byla od 16. 8. 2019 do 2. 6. 2021 registrována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo] – nově: [číslo] (výdej dat z registru vozidel na č.l. 20, 22 a č.l. 60). Žalovaná byla od 21. 2. 2020 do 26. 5. 2020 registrována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo] (výdej dat z registru vozidel na č.l. 8, 32 a č.l. 61).
4. Žalobkyně dne 19. 2. 2020 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně]. Žalovanou upozornila, že vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo], osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, jehož je žalovaná dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019, tj. 126 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 4 410 Kč (126 dní po 35 Kč) a žalovaná jej měla uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 31 vč. informace o doručení na č.l. 24). Žalobkyně zaslala žalované další upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 11. 6. 2020 a ze dne 23. 7. 2020 (upomínky na č.l. 29 a č.l. 21, 23 vč. kopie vrácené zásilky na č.l. 30). Spol. [právnická osoba] zaslala dne 8. 11. 2021 žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka na č.l. 25). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 21. 1. 2022 žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 26 vč. podacího archu na č.l. 27 a sledování zásilky na č.l. 28).
5. Žalobkyně dne 30. 7. 2020 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně]. Žalovanou upozornila, že vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaná dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od 2. 3. 2020 do 26. 4. 2020, tj. 56 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 4 816 Kč (56 dní po 86 Kč) a žalovaná jej měla uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 19 vč. informace o doručení na č.l. 10). Žalobkyně zaslala žalované další upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 5. 11. 2020 a ze dne 17. 12. 2020 (upomínky na č.l. 17 a č.l. 9 vč. kopie vrácené zásilky na č.l. 18). Spol. [právnická osoba] zaslala dne 17. 1. 2022 žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka na č.l. 13). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 15. 3. 2022 žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 14 vč. podacího archu na č.l. 15 a sledování zásilky na č.l. 16).
6. Žalobkyně dne 19. 11. 2020 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně]. Žalovanou upozornila, že vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo], nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaná dle registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, nebylo v období od 26. 5. 2020 do 24. 9. 2020, tj. 122 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 10 492 Kč (122 dní po 86 Kč) a žalovaná jej měla uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 40). Žalobkyně zaslala žalované další upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ze dne 25. 2. 2021 a ze dne 26. 3. 2021 (upomínky na č.l. 38 a č.l. 33 vč. kopie vrácené zásilky na č.l. 39). Spol. [právnická osoba] zaslala dne 8. 11. 2021 žalované předžalobní upomínku (předžalobní upomínka na č.l. 34). Právní zástupkyně žalobkyně zaslala dne 21. 1. 2022 žalované předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 35 vč. podacího archu na č.l. 36 a sledování zásilky na č.l. 37).
7. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla od 16. 8. 2019 do 2. 6. 2021 registrována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo]. Žalobkyně jí dne 19. 2. 2020 zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ve výši 4 410 Kč za období 126 dní po 35 Kč/den od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaná byla poučena, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 11. 6. 2020 a 23. 7. 2020 zaslala žalobkyně žalované opakované upomínky k zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně jí dne 21. 1. 2022 zaslala předžalobní výzvu. Žalovaná dále byla od 21. 2. 2020 do 26. 5. 2020 registrována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [číslo], TP č. [číslo]. Žalobkyně jí dne 30. 7. 2020 zaslala výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] ve výši 4 816 Kč za období 56 dní po 86 Kč/den od 2. 3. 2020 do 26. 4. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení. Žalovaná byla poučena, že pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, žalobkyně bude požadovat rovněž náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 5. 11. 2020 a 17. 12. 2020 zaslala žalobkyně žalované opakované upomínky k zaplacení a právní zástupkyně žalobkyně jí dne 15. 3. 2022 zaslala předžalobní výzvu. Žalobkyně rovněž zaslala dne 19. 11. 2020 žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně] za období od 26. 5. 2020 do 24. 9. 2020. Žalovaná však v tomto období již nebyla v registru vozidel zapsána jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka].
8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaná byla povinna dle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. mít k výše specifikovaným vozidlům sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) po celou dobu, kdy byla registrována jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel. Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidel dle registru silničních vozidel měla dle § 4 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit žalobkyni u obou vozidel příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 a 5 zák. č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, která dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí u vozidla [registrační značka] částku 35 Kč, a dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí u vozidla [registrační značka] částku 86 Kč. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je žalovaná povinna dále žalobkyni zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek u každého z dlužných příspěvků. Žalobkyně dle § 4 odst. 6 a 7 zák. č. 168/1999 Sb. vyzvala žalovanou v zákonné lhůtě k zaplacení příspěvků, řádně výzvy odůvodnila, poskytla jí vždy lhůtu minimálně 30 dní ode dne doručení výzvy ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek za vozidlo a poskytla jí potřebné zákonné poučení. Žalovaná přesto ve stanovené lhůtě příspěvky za období od 23. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a od 2. 3. 2020 do 26. 4. 2020 žalobkyni neuhradila a žalobkyni tak podle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo také právo na z
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.