12 C 200/2023-108 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 18 368,53 Kč s příslušenstvím. Žalovaný a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jako„ [anonymizováno]“), spolu uzavřeli dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce [číslo]. [anonymizováno] se zavázala poskytnout žalovanému 30 000 Kč a ten se zavázal tuto částku splatit ve 20 splátkách ve výši 1 857 Kč spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně z jistiny. Žalovaný své povinnosti neplnil, když se dostal do prodlení se splátkami úvěru. Žalobkyně proto požaduje poplatky ve výši 1 375 Kč, jakožto součást jistiny. Částka se skládá z 500 Kč za upomínku zaslanou žalovanému [datum] a z poplatků za pojištění ve výši 875 Kč. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný úrok ve výši 1 679,25 Kč za dobu od [datum] do [datum], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 172,30 Kč za dobu od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení. Žalobkyně odvozuje svou aktivní procesní legitimaci ve věci ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] s [anonymizováno]. Žalovaný i přes zaslanou upomínku žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud po splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z návrhu na uzavření smlouvy o rychlé půjčce [číslo] z akceptace návrhu smlouvy o rychlé půjčce soud zjistil, že [anonymizováno] se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a ten se ho zavázal vrátit ve 20 splátkách ve výši 1 857 Kč spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně z jistiny a s pojistným ve výši 125 Kč měsíčně. (č. l. 76-79, 73) Z ceníku produktu [anonymizováno] soud zjistil, že za jednu zaslanou upomínku si [anonymizováno] účtuje 500 Kč. Z mimořádného výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že [anonymizováno] žalovanému poskytla na účet dne [datum] částku ve výši 30 000 Kč (č. l. 17) Z mimořádného výpisu z účtu žalovaného vyplývá, že ten řádně nesplácel svůj úvěr. (č. l. 53) Z prohlášení o okamžité splatnosti soud zjistil, že [anonymizováno] celý úvěr zesplatnila ke dni [datum] (č. l. 81) Z mimořádného výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný ke dni zesplatnění úvěru nesplatil 1 679,25 Kč na úrocích úvěru, 500 Kč za jednu zaslanou upomínku a 875 Kč jakožto pojistného za 7 měsíců pojištění. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že žalobkyně nabyla od [anonymizováno] pohledávku za žalovaným. (č. l. 82-85) Žalovaný byl na postoupení upozorněn, což vyplývá z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a přehledu podacích čísel ze dne [datum] (č. l. 62) Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum] a ze seznamu odeslaných předžalobních výzev ze dne [datum] (č. l. 29 a 32) 5. Po právnické stránce soud věc posoudil dle § 2395 o. z. a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru., a to jako smlouvu o úvěru. Ustanovení o pojištění soud posoudil dle § 2758 a násl. o. z. [anonymizováno] poskytla žalovanému 30 000 Kč a ten se zavázal je vrátit spolu s úrokem a měsíčním pojistným ve výši 125 Kč. Žalovaný tak neučinil a dostal se do prodlení, z čehož důvodu mu vznikl dluh vůči [anonymizováno] ve výši 16 993,53 Kč jistiny, 1 679,25 Kč úroku, 875 Kč pojistného a 500 Kč jakožto poplatku za výzvu, kterou [anonymizováno] žalovanému zaslala. V řízení se prokázalo, že práva z předmětné úvěrové smlouvy přešla na žalobkyni postoupení., tedy žalovaný musí výše uvedené částky hradit žalobkyni. O úroku z prodlení rozhodl soud dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě výrokem I. zcela vyhověl. 7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávající ze soudního poplatku 800 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a. t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu množství dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobkyně k rukám jejího advokáta. 8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.