22 C 236/2023-54 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 2. 6. 2023 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 10 087,55 Kč s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené kupní ceny za modem a Set-top-box a ceny za službu [anonymizována čtyři slova] podle účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 30. 6. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Usnesením ze dne 28. 6. 2023, č. j. EPR 147671/2023-7, vyzval zdejší soud žalovanou, aby se ve lhůtě do deseti dnů od doručení tohoto usnesení (usnesení bylo žalované doručeno dne 10. 7. 2023) vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“ /) s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu ve stanovené lhůtě nereagovala, soud tak ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, že i žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř., soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 6. [jméno] [příjmení] za žalovanou jako účastnici a [jméno] [příjmení] za žalobkyni jako poskytovatelku sjednaly prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny zařízení č. [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“), jejíž součástí byly i všeobecné podmínky a ceník žalobkyně. Na základě Smlouvy žalobkyně poskytovala žalované vybrané služby elektronických komunikací [anonymizováno 6 slov] s telefonním číslem [tel. číslo] za cenu 1 048 Kč měsíčně (se slevou 200 Kč měsíčně na prvních 6 měsíců) a [anonymizována čtyři slova] (ochrana internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem) za cenu 59 Kč měsíčně s prvním měsícem zdarma. K užívání předmětných služeb elektronických komunikací žalobkyně prodala žalované koncová zařízení, a to modem v ceně 5 940 Kč splatné v 60 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč a Set-top-box v ceně 4 140 Kč splatné v 60 měsíčních splátkách ve výši 69 Kč, včetně doručení a jejich instalace s tím, že v případě prodlení žalované s úhradou jakéhokoliv závazku vůči žalobkyni nebo v případě přerušení poskytování služeb elektronických komunikací, je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celé kupní ceny najednou (viz Smlouva). Zařízení žalovaná převzala dne 7. 7. 2021, kdy byly žalobkyní také nainstalována (viz předávací protokol). Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby elektronických komunikací (tyto nejsou předmětem žaloby) a zároveň cenu služby [anonymizována dvě slova] a splátky kupní ceny modemu a set-top-boxu za období od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021 fakturou [číslo] na částku 211,78 Kč se splatností 23. 9. 2021 (viz faktura [číslo]), za období od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021 fakturou [číslo] na částku 227 Kč se splatností 25. 10. 2021 (viz faktura [číslo]), za období od 1. 10. 2021 do 31. 10. 2021 fakturou [číslo] na částku 227 Kč se splatností 23. 11. 2021 (viz faktura [číslo]), za období od 1. 11. 2021 do 30. 11. 2021 fakturou [číslo] na částku 181,77 Kč se splatností 23. 12. 2021 (viz faktura [číslo]), za období od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021 fakturou [číslo] na částku 168 Kč se splatností 24. 1. 2022 (viz faktura [číslo]), za období od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022 fakturou [číslo] na částku 168 Kč se splatností 23. 2. 2022 (viz faktura [číslo]). Dopisem ze dne 7. 12. 2021 zaslaným téhož dne doporučeně žalobkyně informovala žalovanou o zrušení poskytovaných služeb z důvodu prodlení s úhradou vyúčtování (viz dopis ze dne 7. 12. 2021 vč. kopie obálky). Žalobkyně následně v souladu se Smlouvou požadovala po žalované doplacení zbývající části kupní ceny za modem a set-top-box v celkové výši 8 904 Kč. Tuto částku vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za období od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022 se splatností dne 23. 3. 2022 (viz faktura [číslo]). Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila (žalovaná netvrdila opak), a to ani po předžalobní výzvě k plnění ze dne 11. 5. 2023 odeslané žalované doporučeně téhož dne (viz předžalobní výzva k plnění ze dne 11. 5. 2023 vč. vrácené obálky). 7. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako pohledávku z nezaplacené kupní ceny za zařízení k užívání služeb elektronických komunikací (Set-top-box a modem) z kupní smlouvy uzavřené podle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a jako pohledávku z nezaplacené ceny služeb ze smlouvy o poskytování služeb uzavřené podle ust. § 1725 o. z. ve spojení se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Protože žalovaná dluh žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradila, má žalobkyně právo i na úrok z prodlení podle ust. § 1968 a 1070 o. z., a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Vzhledem k výše uvedenému dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto jí zcela vyhověl (výrok I.). 9. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, přiznal proti žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení (výrok II.). Tyto náklady celkem ve výši 1 000 Kč tvoří podle ust. § 137 o. s. ř., § 151 odst. 3 o. s. ř. a ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř. (dále jen„ Vyhláška“) zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhrada hotových výdajů celkem ve výši 200 Kč, tvořená částkou ve výši 100 Kč za každý z následujících úkonů žalobkyně v tomto řízení: výzva k plnění podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky, podání žaloby podle ust. § 1 odst. 3 písm. a) Vyhlášky. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.