33 C 358/2023-38 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 10 957 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 857 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] cenu ve výši 10 857 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná tuto částku neuhradila. S ohledem na opakované výzvy k úhradě žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za upomínku ve výši 100 Kč fakturou č. FO9723005030, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná přes výzvu učiněnou před podáním žaloby dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění. 5. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa], jejíž součástí byly též všeobecné obchodní podmínky a ceník; žalovaná se tím zavázala též k zaplacení poplatku ve výši 100 Kč za upomínku k zaplacení (prokázáno uvedenou smlouvou a všeobecnými podmínkami). 6. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] celkem 10 857 Kč se splatností [datum]; faktura obsahovala podrobný rozpis spotřeby a účtovaných služeb (prokázáno uvedenou fakturou). 7. Žalovaná vyúčtovanou cenu v uvedeném rozsahu neuhradila (nic jiného žalovaná netvrdila, ani neprokazovala). 8. Žalobkyně žalovanou o zaplacení částky 10 857 Kč upomenula upomínkou ze dne [datum] (prokázáno uvedenou upomínkou). 9. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. FO9723005030 poplatek za upomínku ve výši 100 Kč se splatností [datum] (prokázáno uvedenou fakturou). 10. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] a potvrzením o podání zásilky). 11. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalobkyně se smlouvou zavázala vůči žalované k dodávce elektřiny a poskytnutí souvisejících služeb a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodávku a související služby (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů); žalovaná však tuto povinnost nesplnila, neboť sjednanou cenu řádně a včas neuhradila. Tím vznikla pohledávka uplatněná v tomto řízení. 12. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 13. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 15. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 252 Kč a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši 800 Kč; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 252 Kč. 16. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 17. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.