7 C 64/2023-65 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce zjistil při své činnosti, že žalovaná je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1350 do 1850 cm³ [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UI [číslo], který byl evidován jako provozovaný, avšak v obdobích od 30. 4. do 29. 7., od 30. 7. do 30. 9. a od 1. 10. 2021 do 29. 4. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti, tedy po dobu 91, 63 a 211 dní. Žalobce vyzýval žalovanou k úhradě příspěvku do fondu žalobce ve výši paušálu 47 Kč denně násobeno počtem nepojištěných dnů, v prvém případě tedy 4 277 Kč, v druhém 2 961 a v třetím 9 917 Kč, ve všech třech případech společně s požadavkem na 300 Kč poplatek spojeným s mimosoudním uplatnění práva. Žalobce zaslal výzvu k zaplacení příspěvku do fondu žalobce, s poučením o následcích, když splatnost prvého příspěvku nastala 4. 12. 2021, v druhém 31. 5. 2022 a ve třetím 13. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že dluhy přes předžalobní upomínky a upomínky nebyly uhrazeny, podal žalobce žalobu k soudu s návrhem na přiznání sporných částek se zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř. 2. Žalovaná se k předmětu sporu nevyjádřila, u žalované nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože ponechala bez reakce výrok II. usnesení soudu z 6. 3. 2023. 3. Žalobce doložil svoji žalobu listinami – zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách, informací o doručování zásilky RR6766714315F, výzvou k zaplacení dluhu z 2. 11. 2022, předžalobní upomínkou z 5. 1. 2023 s kopií řádky z knihy odeslané pošty z téhož data, informací o sledování zásilky RR2504042215F, upomínkou z 4. 10. 2022, výzvou k úhradě příspěvku z 30. 6. 2022, informací o doručování zásilek RR6765141068F, RR6765141068F, předžalobní upomínkou z 21. 10. 2022, výzvou k zaplacení dluhu z 26. 8. 2022 s kopií řádky z knihy odeslané pošty z téhož dne, informací o doručování zásilky RR2503263612F, upomínkou z 22. 6. 2022, výzvou k úhradě příspěvku ze 17. 3. 2022, II. upomínkou z 27. 1. 2022, informací o doručování zásilky RR6762257915F, RR6764308075F, výzvou k zaplacení dlužné částky z 5. 8. 2022, předžalobní upomínkou z 30. 9. 2022 s kopií řádky z knihy odeslané pošty z téhož dne, informací o doručování zásilky RR2502945606F, upomínkou z 31. 12. 2021, kopií obálky připravené k vyzvednutí 28. 1. 2022, výzvou k úhradě příspěvku z 20. 9. 2021, soud z moci úřední připojil výstupy z centrální evidenci obyvatel týkající se žalované a výstup z evidence osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence. 4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, tedy že žalobkyně byla v uváděných obdobích vlastnicí/provozovatelkou uvedeného osobního vozu, které nemělo v uváděných obdobích pojištění odpovědnosti z provozu, pro všechna tři období byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu s poučením o následcích, nastala splatnost všech tří nároků, když požadované příspěvky do fondu žalobce jsou násobkem denního paušálu ve výši 47 Kč a počtu nepojištěných dnů, když kromě příspěvku má žalobce právo na poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva ve výši po 300 Kč. Vzhledem k všemu výše uvedenému, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal sporné dílčí částky, protože byly splněny podmínky pro jeho přiznání (§§ 1 odst. 2, 4 až 6 a 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Nárok na příspěvek byl přiznán společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši reposazby stanovené ČNB zvýšené osm procentních bodů, vždy ode dne následujícího po splatnosti v souladu s § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právní zástupkyně a to za soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu, společně s 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. 6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvod pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.