38 C 121/2024 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 2.11.2023 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 23 834 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 148 Kč od 30.11.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od 11.12.2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 418 Kč od 29.3.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 5.4.2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 752 Kč od 12.4.2023 do zaplacení, a to vše z titulu příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, ve vztahu k a) nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], VIN kód [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který byl v době od 1.4.2022 do 27.7.2022, tj. 118 dní, b) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN kód [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který byl v době od 1.6.2022 do 4.8.2022, tj. 65 dní, c) nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], VIN kód [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který byl v době od 28.7.2022 do 28.9.2022, tj. 63 dní, d) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN kód [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který byl v době od 5.8.2022 do 6.10.2022, tj. 63 dní, a e) osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN kód [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který byl v době od 8.4.2022 do 23.4.2022, tj. 16 dní, evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný byl ohledně něho evidován jako vlastník resp. provozovatel a zároveň k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně na základě toho uplatnila nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 uvedeného zákona vypočtený jako součin počtu dní a denní sazby, konkrétně a) 118 dnů krát 86 Kč, tedy 10 148 Kč, b) 65 dnů krát 47 Kč, tedy 3 055 Kč, c) 63 dnů krát 86 Kč, tedy 5 418 Kč, d) 63 dnů krát 47 Kč, tedy 2 961 Kč, a e) 16 dnů krát 47 Kč, tedy 752 Kč, a dále na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve všech pěti případech ve výši po 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. celkem 1 500 Kč (5 x 300 Kč). 2. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Vlastníkem vozidla s [registrační značka] v období od 1.4.2022 do 27.7.2022 a od 28.7.2022 do 28.9.2022, s [registrační značka] v období od 1.6.2022 do 4.8.2022 a od 5.8.2022 do 6.10.2022, s [registrační značka] v období od 8.4.2022 do 23.4.2022 byl, resp. byl veden žalovaný (prokázáno informacemi z databáze vozidel, kupní smlouvou na vozidlo s [registrační značka]). K vozidlům nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti (žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak). Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovaného, aby zaplatil příspěvek do garančního fondu, a to ve vztahu k vozidlu s [registrační značka] za období od 1.4.2022 do 27.7.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15.9.2022, upomínkou), k vozidlu s [registrační značka] za období od 1.6.2022 do 4.8.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26.9.2022, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou, druhou upomínkou), k vozidlu s [registrační značka] za období od 28.7.2022 do 28.9.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12.1.2023, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou), k vozidlu s [registrační značka] za období od 5.8.2022 do 6.10.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19.1.2023, informací pošty o doručování zásilky, upomínkou) a k vozidlu s [registrační značka] za období od 8.4.2022 do 23.4.2022 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26.1.2023, informací pošty o doručování zásilky a upomínkou). Právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 28.3.2023, ze dne 25.4 2023, ze dne 12.7.2023, ze dne 18.7.2023 a ze dne 25.7.2023, podacími archy, informacemi o sledování zásilky). 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, tedy povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti ohledně vozidla zapsaného v registru silničních vozidel. Žalobkyně prokázala, že žalovaného k zaplacení příspěvku vyzvala ve lhůtě dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona, a to ve vztahu ke všem shora uvedeným obdobím a vozidlům. Výše příspěvku byla vypočtena v souladu se zákonem a vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, na celkem 10 148 Kč (první uvedené období), 3 055 Kč (druhé uvedené období), 5 418 Kč (třetí uvedené období), 2 961 Kč (čtvrté uvedené období) a 752 Kč (páté uvedené období), tj. celkem 22 334 Kč. Dle § 4 odst. 4 uvedeného zákona dále platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 300 Kč, zde tedy celkem 1 500 Kč (5 x 300 Kč). Jelikož žalovaný coby vlastník, resp. provozovatel shora specifikovaných vozidel neměl ve výše uvedených obdobích k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž z toho vyplývající příspěvek, jehož příjemcem je žalobkyně, nezaplatil, vznikl žalobkyni nárok uplatněný žalobou v plné výši. 7. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 8. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 2 406 Kč a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši 954 Kč; b) odměna za zastupování advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.“), po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a. t. za 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba; c) paušální náhrada hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za uvedené 3 úkony; d) náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 %, tedy 252 Kč. 11. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 12. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.