38 C 19/2024 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 22.9.2023 domáhala zaplacení částky ve výši celkem 77 918,69 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně požadovala zaplacení a) částky 77 088,85 s úrokem ve výši 15,90 % ročně z částky 77 088,85 Kč od 15.8.2023 do 13.9.2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 77 088,85 Kč od 25.8.2023 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 77 088,85 Kč od 14.9.2023 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 137,93 Kč. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 22.4.2021 rámcovou smlouvu [číslo] dne 7.3.2022 dodatek [číslo] k rámcové smlouvě – smlouvu o úvěru č. [anonymizováno]. Žalobkyně po vyhodnocení úvěryschopnosti žalovaného poskytla dne 14.3.2022 žalovanému na účet částku 80 704 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobkyni vrátit spolu s úrokem sjednaným na 15,90 % ročně. Žalovaný byl povinen hradit částku jistiny a úroku v pravidelných splátkách ve výši 1 353 Kč měsíčně. Žalovaný uhradil předepsané splátky za období od 15.4.2022 do 15.3.2023, následně s žalobkyní sjednal odklad dvou splátek, splátku splatnou ke dni 15.6.2023 však již neuhradil. Žalobkyně přistoupila ke zesplatnění úvěru ke dni 15.8.2023, přičemž dluh žalovaného činil 77 088,85 Kč s příslušenstvím. Požadovaný kapitalizovaný úrok žalobkyně představuje nesplacené smluvní úroky z úvěru, který žalobkyně vypočetla ze sazby 15,9 % ročně za dobu od 15.3.2023 do 14.8.2023. b) částky 829,84 Kč. Žalobkyně uvedla, že uzavřela dne 22.4.2021 s žalovaným rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému zřízen a aktivován běžný účet. Žalobkyně a žalovaný se dohodli, že žalovaný bude udržovat na bankovním účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a jestliže se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nepovoleného debetu do pěti pracovních dnů od výzvy žalobkyně. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetu - 829,84 Kč a žalobkyni tuto částku neuhradil. 2. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, žalovaný však pohledávky žalobkyně neuhradil. 3. Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil. 4. Soud posoudil předložené listinné důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Z rámcové smlouvy [číslo] (č.l. 24-27) soud zjistil, že dne 22.4.2021 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o účtu, na základě které žalobkyně zřídila žalovanému bankovní účet č. [bankovní účet] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky (č.l. 68), dle kterých žalovaný je povinen udržovat na účtu tolik peněz, aby se nedostal do minusu a dostane-li se do něj, musí dluh žalobkyni zaplatit do pěti dnů od výzvy žalobkyně. Z výpisu z běžného účtu ze dne 18.9.2023 (č.l. 31) soud zjistil, že konečný zůstatek na účtu č. [bankovní účet] je - 829,84 Kč. 6. Z Dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] (č.l. 16-18) soud zjistil, že dne 7.3.2022 žalobkyně a žalovaný uzavřeli úvěrovou smlouvu, na základě které měla být poskytnuta žalovanému částka ve výši 80 704 Kč, úrok byl stanoven ve výši 15,90 % ročně, součástí smlouvy byly Podmínky pro používání úvěru (č.l. 19-23). Z Potvrzení o výši příjmu (č.l. 59), z Přehledu žádostí o úvěr (č.l. 60), z tabulky výdajů a příjmů (č.l. 60), z Výpisu z běžného účtu žalovaného (č.l. 61) a z úvěrové zprávy (č.l. 62-67) soud zjistil, že žalobkyně prověřovala úvěryshopnost žalovaného před uzavřením smlouvy. Z výpisu z běžného účtu ze dne 18.9.2023 (č.l. 30) soud zjistil, že žalobkyně vyplatila dne 14.3.2022 žalovanému částku ve výši 80 704 Kč. Z Přehledu plateb (č.l. 14) soud zjistil, že žalovaný hradil předepsané splátky za období od 15.4.2022 do 15.3.2022, přičemž další splátky neuhradil, a ke dni zesplatnění činila celková nesplacená jistina částku ve výši 77 088,85 Kč a kapitalizovaný úrok částku ve výši 5 137,93 Kč. 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 15.8.2023 na č.l. 32 a podacím archem na č.l. 15). Žalovaný dosud dlužnou částku neuhradil (žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak). 8. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru (č.l. 10-11), Dodatku [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] (č.l. 28) a splátkového kalendáře (č.l. 29) soud zjistil informace, které už byly prokázány jinými důkazy. 9. Z Ceníku účinného od 3.11.2020 (č.l. 7), Ceníku účinného od 1.2.2023 (č.l. 8), Přehledu cen pojištění (č.l. 12), Přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu (č.l. 13), soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti významné pro posouzení sporu. 10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. 11. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 7.3.2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. ve spojení s § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty peněžní prostředky, které byl žalovaný povinen vrátit v pravidelných splátkách. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když nehradil řádně a včas předepsané splátky. S ohledem na to, že žalovaný nesplnil svou povinnost k vrácení všech poskytnutých peněžních prostředků spolu s příslušenstvím dle smlouvy o úvěru, dostal se do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši. 12. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 22.4.2021 smlouvu o účtu dle § 2662 a násl. o. z. Žalobkyně prováděla na příkaz žalovaného transakce prostřednictvím jeho účtu a jelikož žalovaný neměl na uvedeném účtu dostatek finančních prostředků, je povinen žalobkyni vzniklý dluh vrátit. 13. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni. 15. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 3 717 Kč a sestává z následujících položek: a) soudní poplatek ve výši 3 117 Kč; b) paušální náhrada hotových výdajů žalobkyně v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, žaloba) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. 16. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.