26 C 161/2025-40 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 6. 8. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 216 957,58 Kč s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 178 455,37 Kč od 7. 8. 2025 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 178 455,37 Kč od 7. 8. 2025 do zaplacení s odůvodněním, že dne 29. 6. 2020 uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru č. , č. účtu, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 230 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 14,99 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4 191 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Jelikož žalovaná poskytnutý úvěr řádně nesplácela, stal se celý zůstatek na úvěrovém účtu v souladu s odst. 8.1 smlouvy o úvěru splatným dne 2. 11. 2024 v částce 182 133,68 Kč (z toho na jistině 178 455,37 Kč, na řádných úrocích 74,31 Kč, a na poplatcích 3 604 Kč). Po uvedeném datu zesplatnění nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho. Žalobkyně se tedy podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení nesplacené jistiny ve výši 178 455,37 Kč, částky 17 517,50 Kč jako kapitalizovaného úroku ve výši 12,75 % ročně z jistiny 178 455,37 Kč za dobu od 3. 11. 2024 do 6. 8. 2025, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny 178 455,37 Kč za dobu od 4. 11. 2025 do 6. 8. 2025 a poplatku ve výši 3 604 Kč, jenž je tvořen smluvní pokutou za prodlení ve výši 2 100 Kč a pojistným za pojištění úvěru ve výši 1 504 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 2. 7. 2025, avšak neúspěšně.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.5. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 29. 6. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr v částce 230 000 Kč a žalovaná se poskytnutý úvěr zavázala splácet spolu s úrokem ve výši 14,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 4 191 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Žalovaná se uvedenou smlouvou dále zavázala žalobkyni zaplatit cenu za vyřízení úvěru ve výši 2 300 Kč. Celkem měla žalovaná žalobkyni uhradit 395 733 Kč. Strany si dále sjednaly pojištění proti neschopnosti splácet úvěr v určitých případech s tím, že výše pojistného činila 419 Kč měsíčně. Podle článku 8.3 smlouvy o úvěru byla žalovaná v případě prodlení s úhradou splátky úvěru nebo jiné peněžité pohledávky ze smlouvy povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 300 Kč za každých 10 dní v prodlení. Úvěr byl veden na úvěrovém účtu žalované č. , č. účtu, . RPSN sjednaného úvěru činilo 16,68 % (viz smlouvu o úvěru ze dne 29. 6. 2020 a ceník pro konsolidaci). Žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr (prokázáno výpisem z účtu žalované). Žalovaná hradila žalobkyni naposledy dne 10. 7. 2024, a to částku 3 667,52 Kč, 370 Kč a 300 Kč, poté hradit přestala (viz listiny nazvané jako Podklady pre súdne konanie a Zoznam splátok úvěru, spl. pohladávok). Žalobkyně poskytnutý úvěr zesplatnila ke dni 2. 11. 2024 s tím, že k tomuto dni dlužila žalovaná na jistině 178 455,37 Kč, 74,31 Kč na úrocích a 3 604 Kč na poplatcích (viz listiny nazvané jako Podklady pre súdne konanie, Vyplacení úvěru v budoucnosti a Výpis z bankovej knihy a Stav úvěru v minulosti). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu (viz výzvu k zaplacení před podáním žaloby ze dne 2. 7. 2025 a vrácenou zásilku).6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.7. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), a § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě jí žalobkyně poskytla 230 000 Kč a žalovaná se částku zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 14,99 % ročně. Jelikož žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 2. 11. 2024. Žalovaná nesplatila na jistině celkem 178 455,37 Kč a na poplatcích neuhradila 3 604 Kč. S ohledem na to, že žalovaná nesplnila svou povinnost k vrácení všech poskytnutých peněžních prostředků spolu se sjednanými smluvními úroky, dostala se do prodlení dle § 1968 o. z., a žalobkyně má dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.8. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ji účastníku, který měl ve věci plný úspěch, tedy žalobkyni.10. Výše náhrady nákladů řízení činí celkem 11 448 Kč a sestává z následujících položek:a) soudní poplatek ve výši 10 848 Kč;b) paušální náhrada hotových výdajů účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. po 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzva k plnění, žaloba včetně jejího doplnění ze dne 18. 9. 2025).11. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.