36 C 133/2025-15 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne 3. 7. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky ve výši celkem 134 465,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 132 465,81 Kč a s úrokem ve výši 6,4 % ročně z částky 132 465,81 Kč (z části kapitalizovanými). Žalobkyně uvedla, že po ověření úvěruschopnosti žalované s ní dne 21. 6. 2019 uzavřela smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalované poskytla úvěr ve výši 270 000 Kč. Žalovaná byla povinna splatit jistinu úvěru spolu se smluvními úroky nejpozději dne 15. 6. 2027. Doba trvání úvěru byla stanovena na 96 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 6,4 % p. a., hodnotou RPSN 6,9 %, přičemž výše měsíční splátky byla stanovena na 3 660 Kč. Žalovaná dojednané splátky řádně a včas nehradila, žalobkyně tak přistoupila k zesplatnění celé úvěrové pohledávky a upomínkou ze dne 19. 2. 2025 vyzvala žalovanou k zaplacení celého dluhu do 9. 4. 2025, žalovaná však dlužnou částku neuhradila. Žalobkyně tak po žalované požaduje dlužnou jistinu ve výši 132 465,81 Kč a poplatky ve výši 2 000 Kč za celkem čtyři zaslané upomínky při neprovedení splátky. Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani na základě předžalobní upomínky ze dne 17. 4. 2025.2. Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, případně se k němu na výzvu soudu nevyjádřili, a jejich souhlas se tak předpokládal podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 6. 2019, poté co žalobkyně posoudila celkovou finanční situaci žalované a tu porovnala s dostupnými údaji, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 270 000 Kč a žalovaná se zavázala tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 660 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 6,4 % p. a. a roční procentní sazba nákladů (RPSN) ve výši 6,9 %. Dále bylo ujednáno, že zaslání 2. a každé další upomínky při neprovedení splátky úvěru je zpoplatněno částkou ve výši 500 Kč (prokázáno smlouvou o úvěru č. , hodnota, ). Žalovaná zpočátku hradila sjednané splátky, následně se však dostala do prodlení (prokázáno z Historického výpisu). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky a zároveň žalovanou upozornila, že v případě nezaplacení dlužné částky do 9. 4. 2025 dojde k zesplatnění celé vyčerpané jistiny (prokázáno výzvou ze dne 19. 2. 2025). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 17. 4. 2025, podacím archem).5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o úvěru dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a dle zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na základě které se žalobkyně po řádném posouzení schopnosti žalované splácet poskytnutý úvěr zavázala, že žalované poskytne peněžní prostředky do určité částky (270 000 Kč), a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaná však nesplnila svou povinnost k vrácení všech poskytnutých peněžních prostředků spolu se sjednanými smluvními úroky, a žalobkyni tak vznikl nárok uplatněný žalobou v plné výši.6. Soud proto žalobu shledal důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl včetně požadovaného příslušenství.7. O úroku z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 608 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 379 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 134 465,81 Kč sestávající z částky 6 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 850 Kč ve výši 4 379 Kč (zaokrouhleno dle § 146 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb.).9. O povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.