43 C 232/2024-129 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Žalobce jako zájemce o koupi osobního vozidla nalezl na stránkách žalované www., Anonymizováno, .cz osobní automobil tov. zn. , tovární značka, , model, typ: , Anonymizováno, , r. v.: , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo“), které žalovaná nabízela jako prodejce k zakoupení. Žalovaná nabízela vozidla prostřednictvím přímého prodeje nebo komisního prodeje. V on-line prezentaci uváděla, že zákazníkům nabízí "vždy bohatou nabídku kvalitních vozů nejrůznějších značek a typů, které vždy projdou důkladnou kontrolou, čímž stoprocentně [garantuje] jejich původ." Vedle toho žalovaná uváděla, že sama "přináší 100 % garanci původu." I tato skutečnost tak žalobce přesvědčila, že jde o bezpečný obchod, kdy žalovaná za řádné splnění plně odpovídá. Po předvedení vozidla a kontrole nezávislým technikem, pak žalobce ověřil i právní vady vozidla. Poté žalovaná předložila dne , datum, 2023 žalobci k podpisu kupní smlouvu č. , Anonymizováno, (dále jen „kupní smlouva“), podle které žalovaná (ve smlouvě nepřesně označena jako zprostředkovatel) měla převést vlastnické právo k vozidlu, jehož vlastníkem byl pan , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Podle kupní smlouvy tak měla žalovaná umožnit žalobci nabýt k tomuto vozidlu vlastnické právo. Na straně druhé měl žalobce žalované ve smyslu ustanovení čl. , Anonymizováno, kupní smlouvy na účet žalované za vozidlo zaplatit kupní cenu ve výši 749 990 Kč a vozidlo od žalované převzít. Žalovaná zároveň ve smyslu ustanovení čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, kupní smlouvy prohlásila, že v případě pozdějších reklamací je osobou přímo odpovědnou za vyřízení reklamace. Žalovaná smlouvu podepsala a připojila razítko. Necelých pět měsíců po převodu vozidla žalobce při návštěvě registru silničních vozidel zjistil, že vozidlo prochází informačním systémem SIS, je označeno jako odcizené a je po něm vyhlášeno mezinárodní pátrání. Následně bylo vozidlo zajištěno Policií ČR a poté předáno do soudní úschovy. V době, kdy došlo k uzavření kupní smlouvy mezi žalobcem a žalovanou, společnost , právnická osoba, (vlastník vozidla) nestihla odhalit, že se stala obětí zpronevěry a zpronevěra tak nemohla být odhalena ani provedenou prověrkou. Vzhledem k výše popsané právní vadě vozidla, žalobce od kupní smlouvy odstoupil, neboť žalovaná porušila podstatným a nenapravitelným způsobem podmínky sjednané v kupní smlouvě. Následně vyzval žalovanou k vrácení kupní ceny. Jelikož žalovaná na výzvu nijak nereagovala, vyzval ji žalobce opětovně k vrácení kupní ceny předžalobní výzvou k plnění. Žalovaná však neuhradila ničeho. Žalobce se dále domáhal náhrady škody, která mu vznikla výměnou pneumatik ve výši 19 920 Kč a nákladů na pojištění vozidla ve výši 5 189,52 Kč.2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila a navrhla její zamítnutí. Předně namítala nedostatek pasivní věcné legitimace, neboť vystupovala pouze v přímém zastoupení prodávajícího. Žalované žádný právní vtah k žalobci nevznikl. Upozornila, že žalobce věděl, resp. z okolností musel vědět, že s ním žalovaná jednala za prodávajícího, neboť strany mezi sebou uzavřely totožný kontrakt pro zprostředkování prodeje automobilu žalobce.3. Z provedených důkazů, hodnocených jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, učinil soud následující skutková zjištění.4. Žalovaná je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městské soudem v Praze. Předmětem podnikání žalované je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru a pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor (prokázáno úplným výpisem z OR vedeného MS v Praze, oddíl C vložka 128, 129 na č.l. 10; výpisem z veřejné části ŽR, platnost k 26. 4. 2024 na č.l. 11).5. Žalovaná na webových stránkách uváděla jako možnosti prodeje výkup vozů za hotové, prodej na protiúčet a komisní prodej. U komisního prodeje bylo mj. uvedeno, že žalovaná zájemcům o prodej pomůže se správným stanovení prodejní ceny a následně sepíše smlouvu o zprostředkování prodeje. Žalovaná na stránkách rovněž uváděla, že přináší 100% garanci původu vozidel, které prochází důkladnou kontrolou (prokázáno printscreeny webových stránek žalované na č.l. 12-14).6. , jméno FO, uzavřel dne , datum, 2023 s žalovanou smlouvu označenou jako smlouva o zprostředkování prodeje motorového vozidla. Stranami smlouvy byla žalovaná označená jako zprostředkovatel a , jméno FO, označený jako objednatel/zmocnitel. Předmětem smlouvy bylo zprostředkování prodeje vozidla. Ve smlouvě si strany sjednali, že objednatel předá a zprostředkovatel přejímá předmětné vozidlo ke zprostředkování prodeje za podmínek vyjádřených ve smlouvě. Zprostředkovatel na základě smlouvy a vydané plné moci k právním úkonům pro , Anonymizováno, zajistí pro objednatele úkony potřebné k registraci vozidla na třetí osobu (kupujícího). Objednatel souhlasil s prodejní cenou 749 990 Kč. Zprostředkovateli náležela odměna 4% bez DPH z prodejní ceny nad 130 000 Kč. Současně se smlouvou udělil objednatel plnou moc zprostředkovateli k podpisu kupní smlouvy s třetí osobou (kupujícím) a převzetí dohodnuté kupní ceny předmětného motorového vozidla v hotovosti nebo převodním příkazem na účet zprostředkovatele. Zprostředkovatel se zavázal do 10 dní od podpisu kupní smlouvy s třetí osobou (kupujícím) vyplatit objednateli prodejní cenu za prodej vozidla poníženou o provizi zprostředkovatele dle čl. , Anonymizováno, této smlouvy. Na provizi vystaví zprostředkovatel daňový doklad (prokázáno smlouvou označenou jako smlouva o zprostředkování prodeje motorového vozidla č. , Anonymizováno, na č.l. 85).7. Před uzavřením kupní smlouvy probíhala mezi stranami emailová a WhatsApp korespondence, kdy na základě upozornění žalobce došlo k opravě VIN vozidla v návrhu kupní smlouvy (prokázáno e-mailovou korespondencí ze dne , datum, 2023, jejíž přílohou je návrh kupní smlouvy na č. l. 116, WhatsApp komunikace ze dne 26. 6. 2023, 27. 6. 2023, 28. 6. 2023, 20. 7. 2023 na č. l. 118 - 121).8. Dne , datum, 2023 byla uzavřena kupní smlouva na vozidlo tovární značky , tovární značka, , se zdvihovým objemem motoru , Anonymizováno, ccm, barvy bílá, výrobní číslo VIN , VIN kód, , rok výroby , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , č. TP: , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo“) za kupní cenu 749 990 Kč. Kupní smlouvu podepsal žalobce a žalovaná, jako prodávající byl v záhlaví smlouvy označen , jméno FO, . Dle článku , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, kupní smlouvy převádí prodávající touto smlouvou na kupujícího vlastnické právo k vozidlu a jeho příslušenství, a to ve stavu, jak stojí a leží a kupující vozidlo od prodávajícího v tomto stavu kupuje, do svého vlastnictví přijímá a zavazuje se za to uhradit prodávajícímu kupní cenu podle článku , Anonymizováno, této smlouvy. Kupující nabývá vlastnické právo k vozidlu okamžikem úplného zaplacení kupní ceny. Prodávající podpisem této smlouvy stvrzuje, že spolu s vozidlem bude kupujícímu předáno: počet klíčků 2x, servisní knížka elektronicky vedená, velký a malý technický průkaz. Podle článku , Anonymizováno, smlouvy se kupující zavázal uhradit na převod vlastnického práva k vozidlu a jeho příslušenství prodávajícímu kupní cenu smluvními stranami dohodnuté ve výši 749 990 Kč. Kupující se zavázal výše uvedenou kupní cenu za vozidlo uhradit prodávajícímu převodem na účet č. , č. účtu, variabilní symbol , var. symbol, , datum splatnosti , datum, 2023. Dle článku , Anonymizováno, smlouvy smlouva nabyla účinnosti dnem jejího podpisu oběma smluvními stranami (prokázáno kupní smlouvou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, 2023 na č.l. 15).9. Žalobce uhradil kupní cenu dne 28. 6. 2023 na účet uvedený v kupní smlouvě , č. účtu, , kdy se jednalo o účet žalované (prokázáno potvrzením o odchozí platbě ve výši 749 990 Kč ze dne 28. 6. 2023 na č.l. 25).10. Žalovaná provedla vyúčtování prodeje motorového vozidla. Odměna žalované za zprostředkování prodeje vozidla činila 12 100 Kč. Zbylá částka 737 890 Kč měla být prodávajícímu/objednateli uhrazena do , datum, 2023 s tím, že žalovaná ji vyplatila na účet prodávajícího/objednatele , jméno FO, dne , datum, 2023 (prokázáno vyúčtováním prodeje motorového vozidla ze dne , datum, 2023 na č.l. 86, potvrzením o odchozí částce 737 890 Kč ze dne , datum, 2023 na č.l. 108).11. Žalobce byl zapsán jako vlastník vozidla na základě žádosti ze dne , datum, 2023. Žalobce následně požádal v registru vozidel o zápis alternativních rozměrů pneumatik a ráfků v registru silničních vozidel. Z přední činnosti bylo zjištěno, že vozidlo je dle VIN vedeno v Shengenském informačním systému jako vozidlo, po kterém je vyhlášeno mezinárodní pátrání (prokázáno žádostí o zápis změny vlastníka nebo provozovatele silničního vozidla ze dne , datum, 2023 na č.l. 27-28, osvědčení o registraci vozidla, část 2 na č.l. 29, sdělení k žádosti ze dne 30. 11. 2023 na č.l. 30).12. Vozidlo bylo společně s příslušenstvím dne 8. 12. 2023 zajištěno Policií ČR a následně opatřením ze dne , d