36 C 27/2026-46 — Obvodní soud pro Prahu 8

1. Předmětem řízení je zaplacení 101 776,64 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2022 (dále také jako „Smlouva“) na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 90 000 Kč, a tento se zavázal jej splatit prostřednictvím minimálních měsíčních plateb, a to až do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Žalobkyně po žalovaném požaduje částku 101 776,64 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 973,70 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 7 823,70 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 88 963,35 Kč ve výši 12 % od 30. 9. 2025 do zaplacení a úrok z částky 88 063,35 Kč ve výši 12 % od 30. 9. 2025 do zaplacení.2. Žalobkyně v návrhu uvedla, že mezi její předchůdkyní, společností , právnická osoba, , a žalovaným došlo dne 12. 8. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr až do výše 90 000 Kč. Žalobkyně uzavřela se společností , právnická osoba, dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž součástí byla pohledávka vůči žalovaném, který byl o této skutečnosti písemně vyrozuměn (prokázáno oznámením o postoupení pohledávky ze dne 29. 9. 2025 a přílohou č. 1 smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 9. 2025).3. Žalobkyně dále uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila před poskytnutím spotřebitelského úvěru schopnost žalovaného požadovaný úvěr splácet. Při posouzení úvěruschopnosti vzala právní předchůdkyně žalobkyně v potaz sociální a demografická data, informace z interních databází a externích registrů, tedy ověřila závazky žalovaného v bankovním a nebankovním registru klientských informací. Dále právní předchůdkyně žalobkyně zkontrolovala bonitu a udržitelnost příjmů žalovaného, kterou žalovaný prokázal předložením dokladů právní předchůdkyni žalobkyně, a to zejména výpisem z bankovního účtu nebo zpřístupněním náhledu do bankovního účtu. Právní předchůdkyně žalobkyně dle žalobkyně zkoumala a vyhodnocovala transakce na běžném účtu žalovaného. Z těchto obsáhlých údajů o příchozích a odchozích platbách právní předchůdkyně žalobkyně získala úplné a ucelené informace o finanční situaci žalovaného, a to za dostatečně dlouhé období. Z uvedených poznatků právní předchůdkyně žalobkyně zjistila, že žalovaný je schopen hradit úvěr ve výši poskytnutého limitu ve výši 90 000 Kč. Žalovaný potvrdil, že veškeré informace a doklady o jeho příjmech, výdajích a o jeho finanční situaci, které poskytl právní předchůdkyni žalobkyně, jsou úplné a pravdivé. Žalovaný rovněž potvrdil, že jeho finanční situace mu umožňuje uzavřít předmětnou Smlouvu a plnit povinnosti z ní vyplývající. Žalovaný dále potvrdil, že plně pochopil obsah Smlouvy a souhlasí s jejími podmínkami. Žalovaný se zavázal neprodleně informovat o veškerých změnách v souvislosti s výše uvedenými prohlášeními. Právní předchůdkyně žalobkyně vycházela ze zásady presumpce poctivosti jednání žalovaného, a neměla důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalovaného a poctivosti jeho jednání.4. Soud vyzval žalovaného, aby se k žalobě vyjádřil. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas již v žalobě. Soud proto v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále také jako „o. s. ř.“) ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.5. Soud má za prokázaný tento skutkový stav.6. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 9. 2025. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2022 a smluvních podmínek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru (dále také jako „Smluvní podmínky“) plyne, že společnost , právnická osoba, poskytla žalovanému bezúčelový spotřebitelský úvěr ve formě Kreditní linky s možností opakovaného čerpání až do výše pevně stanoveného stropu spotřebitelského úvěru, a to v celkové výši 90 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Proces uzavření smlouvy dle čl. 2 Smluvních podmínek zahrnuje podání online žádosti o poskytnutí úvěru, jež žalovaný podal dne 12. 8. 2022, tedy žádosti o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru. Na základě žádosti žalovaného mu byl zaslán PIN k přihlášení do účtu , Anonymizováno, ze dne 12. 8. 2022. K této žádosti žalovaný doložil všechny potřebné dokumenty k úvěruschopnosti a doklady prokazující jeho totožnost. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal hradit ve prospěch právní předchůdkyně žalobkyně minimální měsíční platby, a to vždy do doby, dokud neuhradí celkovou dlužnou částku. Informace o konkrétní výši, počtu a četnosti plateb, které byl žalovaný povinen hradit, byl žalovanému sdělen každý kalendářní měsíc prostřednictvím rozpisu plateb, který byl žalovanému dostupný online na účtu na webových stránkách , Anonymizováno, . O vystavení rozpisu plateb byl žalovaný vyrozuměn e-mailem. Minimální měsíční splátky byl žalovaný povinen uhradit vždy do data splatnosti dle rozpisu plateb a dle Smlouvy. Za poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal hradit právní předchůdkyni žalobkyně smluvní úrok ve výši sjednané ve Smlouvě. Dle Smlouvy jsou úroky vypočítány na denní bázi, a to na základě skutečného počtu dní v kalendářním měsíci a roku o 366 dnech. Pokud nebude příslušná minimální měsíční splátka uhrazena do data splatnosti uvedeném v rozpisu plateb a/nebo nebudou do data splatnosti uhrazeny další splatné částky, je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úrok z prodlení za každý den prodlení s úhradou takovéto dlužné částky, a to do doby úplné úhrady splatných částek.7. V souladu se Smlouvou a čl. 8 Smluvních podmínek byl žalovaný povinen hradit také poplatky a náklady, zejména účelně vynaložené náklady vzniklé s odesláním upomínky v případě prodlení s úhradou částek uvedených v rozpisu plateb. Výše roční procentní sazby nákladů dle Smlouvy činila 51,96 % ročně. Žalovaný se dále zavázal uhradit veškeré účelně vynaložené náklady, které právní předchůdkyni žalobkyně vzniknou v souvislosti s jeho prodlením s úhradou dlužných částek, zejména spojené s řízením o vymáhání pohledávek a za vlastní služby provedené a fakturované příslušnou inkasní agenturou. Žalovaný neplnil své povinnosti řádně a včas, a dostal se tak do prodlení s úhradou dlužné částky dle čl. 11.1 písm. c) Smluvních podmínek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu před zesplatněním dluhu, kde jej upozornila na možnost zesplatnění celého dluhu (prokázáno výzvou před zesplatněním dluhu ze dne 13. 4. 2025). Žalovaný ani na výzvu svůj dluh neuhradil, a proto došlo v souladu se Smlouvou a čl. 11.3 Smluvních podmínek k zesplatnění úvěru ke dni 18. 5. 2025. Dále právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (prokázáno výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 31. 12. 2025 a podacím lístkem , právnická osoba, ).8. Z potvrzení o provedení transakce , právnická osoba, má soud za prokázané, že žalobkyně poukázala na účet žalovaného částku 90 000 Kč s datem zaúčtování 12. 8. 2022, částku 9 078,33 Kč s datem zaúčtování 14. 9. 2022, částku 7 642,63 Kč s datem zaúčtování 17. 1. 2023, částku 1 757,55 Kč s datem zaúčtování 7. 3. 2023, částku 1 956,85 Kč s datem zaúčtování 15. 3. 2023, částku 1 719,05 Kč s datem zaúčtování 17. 4. 2023, částku 2 131,88 Kč s datem zaúčtování 15. 5. 2023, částku 1 742,78 Kč s datem zaúčtování 16. 6. 2023, částku 6 477,83 Kč s datem zaúčtování 13. 7. 2023, částku 2 132,55 Kč s datem zaúčtování 15. 8. 2023, částku 1 747,48 Kč s datem zaúčtování 11. 9. 2023, částku 1 733,93 Kč s datem zaúčtování 10. 10. 2023, částku 1 726,95 Kč s datem zaúčtování10. 11. 2023, částku 1 930,42 Kč s datem zaúčtování 11. 12. 2023, částku 7 503,66 Kč s datem zaúčtování 23. 4. 2024, částku 5 683,90 Kč s datem zaúčtování 22. 7. 2024 a částku 9 472,04 Kč s datem zaúčtování 20. 12. 2024. Celkem žalobkyně poukázala na účet žalovaného částku ve výši 154 437,53 Kč.9. Z tabulky umoření (transakčního výpisu) soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 151 967,69 Kč, a to 4 950 Kč dne 5. 9. 2022, částku 4 323,53 dne 13. 9. 2022, částku 4 900,19 Kč dne 10. 10. 2022, částku 4 900,19 Kč dne 8. 11. 2022, částku 4 900,19 Kč dne 12. 12. 2022, částku 4 900,19 Kč dne 11. 1. 2023, částku 4 906,57 Kč dne 11. 2. 2023, částku 4 903,52 Kč dne 12. 3. 2023, částku 4 913,97 Kč dne 12. 4. 2023, částku 4 910,54 Kč dne 9. 5. 2023, částku 4 929,73 Kč dne 9. 6. 2023, částku 4 926,95 Kč dne 5. 7. 2023, částku 4 926,95 Kč dne 12. 7. 2023, částku 4 913,36 Kč dne 8. 8. 2023, částku 4 931,97 Kč dne 8. 9. 2023, částku 4 929,56 dne 9. 10. 2023, částku 4 926,61 Kč dne 9. 11. 2023, částku 4 923,53 Kč dne 8. 12. 2023, částku 4 931,20 Kč dne 8. 1. 2024, částku 4