14 C 273/2020-17 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně [anonymizováno 26 slov]“) [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno 10 slov]„ [ustanovení pr. předpisu]“). [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [datum]. [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 10 slov]„ [anonymizováno]“), [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [role v řízení], [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno 6 slov] [ustanovení pr. předpisu]. [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 6 slov]. [role v řízení] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno 6 slov] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [částka], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [částka]. [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova] [částka] Celkem tedy činí pohledávka žalovaného částku [částka]. Žalobkyně k zaplacení uvedené pohledávky žalovaného před podáním žaloby několikrát upomenula, naposledy prostřednictvím předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum], kterou žalovanému zaslala její právní zástupkyně. Žalovaný však do dne podání žaloby žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobkyně dále nárokuje též příslušenství pohledávky, a to zákonný úrok z prodlení běžící ode dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení a žalovaný se k výzvě soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud provedl dokazování pouze důkazy, které předložila žalobkyně, když žalovaný zůstal po celou dobu nečinný. 5. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že [role v řízení] [anonymizováno 26 slov]“) [anonymizována tři slova] [ustanovení pr. předpisu] [role v řízení] [anonymizováno 5 slov], [anonymizováno 5 slov] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [datum] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] ([anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [datum]). [anonymizováno 7 slov] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov]. [role v řízení] [anonymizováno 7 slov] [částka] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [částka] ([anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum]). Žalovaný dlužnou částku ani po opakovaném upomínání neuhradil (Upomínka o úhradu nedoplatku [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum], II. Upomínka o úhradu nedoplatku [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] vč. doručenky, Předžalobní upomínka ze dne [datum] vč. kopie poštovního podacího archu ze dne [datum]). 6. [anonymizováno 7 slov] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 10 slov], [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno 7 slov] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno 7 slov]. [anonymizováno 7 slov] [anonymizována dvě slova] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu], [anonymizováno] [částka]. [anonymizováno] [ustanovení pr. předpisu] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno 7 slov] [stát. instituce] [částka]. 7. Provedeným dokazováním soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že [anonymizováno 8 slov] a žalovanému tak vznikla povinnost v souladu s ust. § [anonymizována čtyři slova] [ustanovení pr. předpisu] zaplatit žalobkyni celkovou částku 3 225 Kč. S ohledem na výše uvedené tak soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 225 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a sepsání žaloby podle § 14b odst. 5 písm. a/ ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ vyhlášky č. 177/1996 Sb.) + 21 % DPH ve výši 189 Kč. 9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.