10 C 38/2021 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou u soudu dne (datum) se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částek (částka) a (anonymizována dvě slova) € s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že je evropskou usazenou advokátkou ve (příjmení) republice Německo se sídlem v (obec) a s českým sídlem v (obec). Mezi žalobkyní a žalovanou byla sjednána paušální odměna za poskytování advokátních služeb v diverzitních případech v rámci dlouhodobé spolupráce trvající několik let, a to jak v tuzemsku v české měně, tak i v zahraničí v měně Euro. Tato dlouhodobá spolupráce mezi žalobkyní a žalovanou trvala od roku (rok), kdy ze strany žalované docházelo k pravidelným úhradám vyfakturovaných částek dle smluveného paušálu. Posléze však žalovaná přestala sjednané a provedené práce advokátní služby žalobkyni hradit, když nezaplatila fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (částka), dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (částka), dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (částka), dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (částka), dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (anonymizována dvě slova) €, dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (anonymizována dvě slova) €, dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (anonymizována dvě slova) €, a dále fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (anonymizována dvě slova) €. Na základě plné moci ze dne (datum) si žalovaná objednala u žalobkyně poskytnutí dalších advokátních služeb, které pro ni žalobkyně vykonala, avšak fakturu za jejich provedení (číslo) ze dne (datum) se splatností (datum) vystavenou na částku (částka), žalovaná rovněž nezaplatila. Na základě plné moci ze dne (datum) si žalovaná objednala u žalobkyně poskytnutí dalších advokátních služeb, které pro ni žalobkyně opět vykonala a žalovaná za ně opět nezaplatila, tentokrát se jednalo o fakturu (číslo) ze dne (datum) se splatností ke dni (datum) vystavenou na částku (částka). Žalovaná tak za poskytnuté advokátní služby dluží žalobkyni částku celkem ve výši (částka) a (anonymizována dvě slova) €, kterou žalobkyni ani přes veškeré upomínky neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná s úhradou těchto částek dostala do prodlení, požadovala žalobkyně na žalované i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek a náhradu nákladů řízení. 2. Soud vydal ve věci dne (datum) platební rozkaz, č.j. (číslo jednací), který se však nepodařilo žalované doručit, a proto byl usnesením ze dne (datum rozhodnutí), č.j. (číslo jednací), zrušen. Dále byla žalovaná usnesením ze dne (datum rozhodnutí), č.j. (číslo jednací), v souladu s ustanovením § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) vyzvána, aby se ve lhůtě (anonymizováno) dnů od doručení usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která byla připojena, s tím, že ve vyjádření je povinna uvést, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, popř. zda nárok uznává jen zčásti nebo co do základu. Jestliže žalovaná nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, je povinna ve vyjádření vylíčit rozhodující skutečnosti o věci samé, na nichž staví svoji obranu proti žalobě, a označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla rovněž poučena, že jestliže se bez vážného důvodu se ve věci samé včas písemně nevyjádří, a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř.). 3. Usnesení ze dne (datum rozhodnutí), č.j. (číslo jednací), bylo žalované doručeno do vlastních rukou dle ustanovení § 114b odst. 4 věta druhá a § 49 odst. 6 o.s.ř. dne (datum). Žalovaná se ve lhůtě (anonymizováno) dnů od doručení usnesení, tedy do (datum) k žalobě nevyjádřila. 4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznal (ustanovení § 114b odst. 5 o.s.ř.). 5. Soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky k postupu dle shora citovaných ustanovení. Žalovaná byla řádně vyzvána, aby se ve věci vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojila listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud žalovanou poučil, že jestliže se bez vážného důvodu na výzvu soudu včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a neuvedla žádnou skutečnost, kterou by žalovaný nárok zpochybnila, ač byla o následcích své případné nečinnosti poučena. 6. Soud má tedy v souladu s ustanovením § 153a odst. 3 o.s.ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, soud proto bez nařízení jednání rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým žalobě vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Výrok II. tohoto rozsudku se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí náleží náhrada nákladů tohoto řízení. Náhrada nákladů řízení žalobkyně sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši (částka), dále, vzhledem k tomu, že žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem podle § 137 odst. 2 o.s.ř., má nárok na paušální náhradu hotových výdajů v souladu s vyhláškou č. 254/2015 Sb. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení za dva úkony po (částka) (§ 2 odst. 3 vyhlášky) za předžalobní výzvu a sepis žaloby (§ 1 odst. 3 písm. a/ vyhlášky). Celková výše nákladů řízení žalobkyně tedy činí částku (částka). 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.