14 C 350/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 725 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalobkyně svůj nárok na zaplacení tohoto příspěvku žalovaným odvozuje od ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 28. 8. 2020, výzva je žalobkyní považována za doručenou dne 12. 9. 2020, splatnost příspěvku tak nastala dne 11. 11. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zák. č. 168/1999 Sb. předepsaného procesu, upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že motocykl [registrační značka] VIN: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], druh motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 (dále jen„ vozidlo“), bylo v registru silničních vozidel vedeno jako provozované. Žalovaný, coby provozovatel neměl v období od 1. 10. 2019 do 4. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost dána ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.. Vozidlo tak nebylo pojištěno 217 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svou zákonnou povinnost. Žalobkyni tak dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby podle druhu vozidla, celkem částka 5 425 Kč. Dále žalobkyně uplatňuje dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného předžalobně upomenula, avšak ten ničeho do dne podání žaloby neuhradil. Žalobkyně dále nárokuje též příslušenství pohledávky, a to od 12. 11. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila při podání návrhu na zahájení řízení a žalovaný se k výzvě soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Soud provedl dokazování pouze důkazy, které předložila žalobkyně, když žalovaný zůstal po celou dobu nečinný. 5. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je uveden jako vlastník vozidla, přičemž uvedené vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a v období od 1. 10. 2019 do 4. 5. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 8. 2020 vč. Informace České pošty o sledování zásilky). Vozidlo tak nebylo pojištěno 217 dní a žalovaný tímto porušil svou zákonnou povinnosti pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 425 Kč a dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky v částce 300 Kč (Výzva k úhradě příspěvku ze dne 28. 8. 2020 viz výše). Žalovaný dlužnou částku ani po opakovaném upomínání neuhradil (Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 12. 2020, Předžalobní upomínka ze dne 26. 5. 2021 vč. kopie poštovního podacího archu z téhož dne a informace České pošty Sledování zásilek). 6. Dle ust. § 1 odst. 2 a § 3 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., je žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla povinen mít uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Dle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla za období, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, žalovanému povinnost uhradit žalobkyni příspěvek. Dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnosti dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba pro daný druh vozidla činí dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zák. č. 168/1999 Sb., konkrétně 25 Kč. Dle § 4 odst. 4 cit. zák. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jeho výše činí dle § 2a cit. vyhl. Ministerstva financí 300 Kč. 7. Provedeným dokazováním soud uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala, že předmětné vozidlo nebylo po shora uvedenou dobu pojištěno a žalovanému tak vznikla povinnost v souladu s ust. § 4 odst. 1 a § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. zaplatit žalobkyni celkovou částku 5 725 Kč. S ohledem na výše uvedené tak soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 725 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.