14 C 445/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 22. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 174 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne 12. 3. 2020 uzavřela s žalovaným jako odběratelem smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], v níž se žalobkyně zavázala za podmínek ujednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ni cenu stanovenou na základě smlouvy. Žalovaný nezaplatil žalobkyni celé vyúčtování spotřeby elektřiny za období od 7. 8. 2020 do 2. 2. 2021 provedené ve faktuře [číslo] ze dne 4. 2. 2021 na částku 3 909 Kč splatnou dne 22. 2. 2021, když zaplatil toliko 735 Kč. Dlužná částka žalovaného vůči žalobkyni tak činí 3 174 Kč a žalovaný ji nezaplatil ani po upomínce žalobkyně ze dne 28. 8. 2021 odeslané jako doporučená listovní zásilka na zasílací adresu uvedenou v žádosti o ukončení smlouvy a zároveň e-mailem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 12. 3. 2020 uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/768378, v níž se zavázala dodávat sjednané množství elektřiny v odběrném místě žalovaného [číslo] EAN [číslo], na adrese [adresa], [číslo] [obec a číslo], byt [číslo] přízemí, s jmenovitou hodnotou hlavního jističe před elektroměrem 1×25 A, dále zajistit pro žalovaného související službu v elektroenergetice a převzít povinnost žalovaného odebrat elektřinu z elektrizační soustavy spolu s odpovědností za odchylku vztahující se k uvedenému odběrnému místu, to vše od 12. 3. 2020 do 28. 2. 2020, a v níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni cenu silové elektřiny ve výši pro distribuční sazbu D02d uvedené v ceníku žalobkyně [název] [číslo], jenž byl nedílnou součástí smlouvy, a cenu související služby v elektroenergetice ve výši podle účinného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně vystavila žalovanému dne 4. 2. 2021 fakturu za elektřinu [číslo] za období od 7. 8. 2020 do 2. 2. 2021 pro předmětné odběrné místo na částku 3 174 Kč splatnou dne 22. 2. 2021. Spotřeba elektřiny podle elektroměru č. [číslo] činila 619 kWh, z toho v období od 7. 8. 2020 do 31. 2. 2020 činila 540 kWh, v období od 1. 1. 2021 do 14. 1. 2021 činila 57 kWh a v období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021 činila 22 kWh, přičemž konečný stav elektroměru činil 5 475 kWh. Vyúčtována částka se skládala ze smluvní ceny za silovou elektřinu ve výši 1,814 Kč/kWh, zákonné daně z elektřiny ve výši 0, 0283 Kč/kWh, regulované ceny za distribuované množství elektřiny ve výši 1,626 Kč/kWh do 31. 12. 2020 a ve výši 1, 54984 Kč/kWh od 1. 1. 2021, regulované ceny systémových služeb ve výši 0, 07712 Kč do 31. 12. 2020 a ve výši 0, 0933 Kč od 1. 1. 2021, regulované ceny za podporu elektřiny z podporovaných zdrojů energie ve výši 0,495 Kč/kWh, smluvní ceny za odběrné místo ve výši 79 Kč měsíčně, regulované ceny platu za příkon ve výši 41 Kč měsíčně a regulované ceny činnosti operátora trhu ve výši 5,08 Kč měsíčně do 31. 12. 2020 a ve výši 3,91 Kč od 1. 1. 2021 a byla snížena o zálohu ve výši 735 Kč zúčtovanou dne 10. 8. 2020 (zjištěno z faktury za elektřinu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem a e-mailem ze dne 18. 8. 2021 (zjištěno z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 18. 8. 2021 a z e-mailu ze dne 18. 8. 2021) 5. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 3 174 Kč s příslušenstvím je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě bylo v odběrném místě žalovaného v období od 7. 8. 2020 do 2. 2. 2021 spotřebováno 619 kWh elektřiny, za což mu byla žalobkyní vyúčtována celková cena 3 174 Kč splatná dne 22. 2. 2021. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že uvedenou částku žalobkyni zaplatil. Žalovanému tak byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku jako nedoplatek ceny elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů. Dále bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z téže částky v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když nezaplacením peněžitého dluhu v termínu jeho splatnosti se dostal do prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze 2 úkonů (podání žaloby, výzva k plnění) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech (u zdejšího soudu např. ve věci sp. zn. 19 C 457/2021, 67 C 454/2021 či 14 C 445/2021), v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.