18 C 269/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 038 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaný dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Volkswagen Passat, [registrační značka]. Na základě smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 7 102 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalovaný svým podpisem na smlouvě stvrdil, že byl seznámen s všeobecnými smluvními podmínkami žalobce. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že -) žalovaný uzavřel se žalobcem dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního automobilu tovární značky Volkswagen Passat, [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit žalobci roční pojistné ve výši 7 102 Kč, a to formou pravidelných čtvrtletních splátek á 1 740 Kč (pojistná smlouva z [datum]). -) dopisem z [datum] upomenul žalobce žalovaného o úhradu dlužného pojistného ve výši 2 040 Kč sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 740 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč s tím, aby žalovaný tuto částku žalobci uhradil nejpozději do [datum]. Žalovaný byl zároveň upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradí, dojde dnem následujícím k zániku pojištění. Zásilka byla zasílána žalovanému na kontaktní adresu uvedenou v pojistné smlouvě, když tuto zásilku si žalovaný osobně převzal dne [datum] (upomínka z [datum], dodejka). -) dne [datum] byla žalobci doručena žádost o ukončení pojistné smlouvy, na základě které žalovaný žádal o ukončení pojistné smlouvy s tím, že vlastník a provozovatel motorového vozidla, bratr žalovaného pan [jméno] [celé jméno žalovaného], si chce vozidlo pojistit sám (žádost o ukončení pojistné smlouvy). -) dnem [datum] je datováno oznámení žalobce žalovanému o ukončení pojistné smlouvy s tím, že tato zanikla k [datum] z důvodu změny vlastníka vozidla, zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného do dne zániku pojištění ve výši 738 Kč, když byl upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné ve stanovené lhůtě nebude uhrazeno, bude žalovanému účtována i částka 300 Kč představující náklady související s vymáháním dlužného pojistného (oznámení o ukončení pojistné smlouvy z [datum]). -) před podáním žaloby byl žalovaný upomenut o úhradu dlužné částky (upomínka z [datum]). Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že žalovaný uzavřel se žalobcem pojistnou smlouvu na pojištění osobního automobilu, na základě které se zavázal hradit žalobci pojistné ve výši a v termínech uvedených ve smlouvě. K ukončení smlouvy došlo na základě žádosti žalovaného v souladu se změnou vlastníka vozidla. Žalobce pak má vůči žalovanému právo na úhradu dlužného pojistného do dne zániku pojištění v celkové výši 738 Kč a rovněž tak nákladů na upomínání ve výši 300 Kč (ust. § 2782 a násl. o.z.). Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost, zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 200 Kč (ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) + 21% DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., pak soud uložil žalovanému povinnost, zaplatit žalobci náklady řízení, k rukám jeho právního zástupce. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.