18 C 320/2021-11 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 68 052,91 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v [obec] oddíl B vložka [rok], žalovaný je zahraniční právnickou osobou, když věc se týká odštěpného závodu zahraniční právnické osoby. Žalovaný prostřednictvím odštěpného závodu v průběhů měsíců prosinec 2019 až červenec 2020 odebral od žalobce na základě kupních smluv uzavřených v ústní formě hospodářské potřeby, ochranné oděvy a pomůcky a čisticí prostředky v druhu a množství a cenách, které jsou uvedeny na vystavených dodacích listech a fakturách. Odebrané zboží bylo žalovanému fakturováno třemi fakturami, a to fakturou č. 2019 ze dne [datum] ve výši 43 623,30 Kč, která byla splatná dne [datum]. Převzetí zboží žalovaným je potvrzeno na dodacím listu č. 2019 [číslo] ze dne [datum] a dodacím listu č. 2019 ze dne [datum]. Následně žalobce vystavil žalovanému fakturu č. 2020 ze dne [datum] znějící na částku 21 173,19 Kč se splatností dne [datum]. Převzetí zboží je žalovaným potvrzeno na dodacím listu č. 2020 [číslo] ze dne [datum]. Žalobce žalovanému následně vystavil fakturu č. 2020 ze dne [datum] znějící na částku 23 256,42 Kč splatnou dne [datum]. Převzetí zboží žalovaným je potvrzeno na dodacím listu č. 2020 [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný celkovou dlužnou částku, která je předmětem tohoto řízení, žalobci dosud neuhradil, a to ani přes upomínky. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti. Soud v průběhu řízení provedl důkaz výpisem z obchodního rejstříku žalobce, výpisem z obchodního rejstříku odštěpného závodu žalovaného, fakturou č. 2019 ze dne [datum] včetně dodacího listu č. 2019 [číslo] a č. 2019 [číslo], fakturou č. 2020 ze dne [datum] včetně dodacího listu č. 2020 [číslo], fakturou č. 2020 ze dne [datum] včetně dodacího listu č.. 2020 [číslo], příjmovým pokladním dokladem č. 2020 [číslo] ze dne [datum], předžalobní výzvou z [datum], dodejkou k předžalobní výzvě. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v [obec] oddíl B vložka [rok], žalovaný je zahraniční právnickou osobou, když věc se týká odštěpného závodu zahraniční právnické osoby (výpisy z obchodních rejstříků). žalovaný prostřednictvím odštěpného závodu v průběhů měsíce prosinec 2019 až červenec 2020 odebral od žalobce na základě kupních smluv uzavřených v ústní formě hospodářské potřeby, ochranné oděvy a pomůcky a čisticí prostředky v druhu a množství a cenách, které jsou uvedeny na vystavených dodacích listech a fakturách. Odebrané zboží bylo žalovanému fakturováno třemi fakturami a to fakturou č. 2019 ze dne [datum] ve výši 43 623,30 Kč, která byla splatná dne [datum]. Převzetí zboží žalovaným je potvrzeno na dodacím listu č. 2019 [číslo] ze dne [datum] a dodacím listu č. 2019 ze dne [datum]. Následně žalobce vystavil žalovanému fakturu č. 2020 ze dne [datum] znějící na částku 21 173,19 Kč se splatností dne [datum]. Převzetí zboží je žalovaným potvrzeno na dodacím listu č. 2020 [číslo] ze dne [datum]. Žalobce žalovanému následně vystavil fakturu č. 2020 ze dne [datum] znějící na částku 23 256,42 Kč splatnou dne [datum]. Převzetí zboží žalovaným je potvrzeno na dodacím listu č. 2020 [číslo] ze dne [datum] (citované faktury, citované dodací listy). žalovaný celkovou dlužnou částku, která je předmětem tohoto řízení, žalobci dosud neuhradil a to ani přes upomínky (upomínka, dodejka). Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným smlouvy, na základě kterých v období od prosince 2019 do července 2020 dodal žalovanému zboží, když žalovaný toto převzal, což stvrdil na dodacích listech, které k jednotlivým fakturám byly přiloženy. Množství odebraného zboží, konkretizace zboží i cena za jednotku pak vyplývá ze žalobcem vystavených faktur a rovněž tak z dodacích listů, které jsou přílohou těchto faktur. Žalovaný tak tím, že dlužnou částku žalobci dosud neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřených kupních smluv a ust. § 2079 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Povinnost žalovaného uhradit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč je odůvodněna ust. § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v daném případě sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 403 Kč a dále ze dvou paušálů nezastoupeného účastníka dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.