18 C 350/2021-16 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 6 795 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 29 995 Kč, a to na zakoupení zboží [příjmení] [jméno] [anonymizováno] s tím, že žalovaný se zavázal žalobci uhradit jemu poskytnutý úvěr formou pravidelných 24 měsíčních splátek á 1 250 Kč. Žalovaný svým podpisem na smlouvě rovněž stvrdil, že byl seznámen se smluvními podmínkami žalobce. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně nesplácel, přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru, a to ke dni [datum] tak, jak vyplývá ze splátkového kalendáře, když žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Celková dlužná částka ve výši 6 795 Kč sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 4 995 Kč (součet neuhrazených položek jistiny a zesplatněná jistina), nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 29 995 Kč, a to na zakoupení zboží [příjmení] [anonymizována dvě slova] s tím, že žalovaný se zavázal žalobci uhradit jemu poskytnutý úvěr formou pravidelných 24 měsíčních splátek á 1 250 Kč. Žalovaný svým podpisem na smlouvě rovněž stvrdil, že byl seznámen se smluvními podmínkami žalobce (smlouva, smluvní podmínky, splátkový kalendář). žalovaný úvěr řádně nesplácel, a z tohoto důvodu přistoupil žalobce k zesplatnění úvěru a to ke dni [datum] tak, jak vyplývá ze splátkového kalendáře, když žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne [datum]. Celková dlužná částka ve výši 6 795 Kč sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši 4 995 Kč (součet neuhrazených položek jistiny a zesplatněná jistina), nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč a smluvních pokut ve výši 1 500 Kč (výzva ke splacení úvěru, podací arch). žalovaný byl žalobcem o úhradu dlužné částky upomenut, avšak bezvýsledně (předžalobní upomínka, podací arch). Žalovaný tak tím, že dosud žalobci dlužnou částku, která je specifikována ve výroku I. tohoto rozsudku neuhradil, nesplnil svoji povinnost, vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru a ust. § 2395 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.