18 C 445/2021-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 14 770 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30ti dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zjistil, že žalovaný byl jako vlastník/provozovatel v registru silničních vozidel zapsán celkem u dvou vozidel, ke kterým po určitou dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění. Jednalo se o následující vozidla: 1) vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 96 dní. K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum] a tato mu byla doručena dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 6 240 Kč (96 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění, když žalobce vyzval žalovaného k úhradě dne [datum] a výzva mu byla doručena dne [datum]. Celková výše tohoto příspěvku pak činí částku 7 930 Kč (122 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným žalobce odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ust. § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30ti dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobce zjistil, že žalovaný byl jako vlastník/provozovatel v registru silničních vozidel zapsán celkem u dvou vozidel, ke kterým po určitou dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění. Jednalo se o následující vozidla: 1) vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy k tomuto vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění a vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 96 dní. K tomuto vozidlu zaslal žalobce žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne [datum] a tato mu byla doručena dne [datum]. Celková výše příspěvku činí 6 240 Kč (96 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se dále domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. K tomuto vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno zákonné pojištění, když žalobce vyzval žalovaného k úhradě dne [datum] a výzva mu byla doručena dne [datum]. Celková výše tohoto příspěvku pak činí částku 7 930 Kč (122 dní krát 65 Kč za den). Žalobce se domáhá rovněž úhrady poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. (výzvy zasílané žalovanému, 1. a 2. upomínky, doklady o odeslání, předžalobní upomínka, sdělení Magistrátu hl. m. Prahy ze dne [datum]) Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že shora uvedená vozidla nebyla zákonně pojištěna a v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. tak žalovaného stíhá povinnost k úhradě příspěvku nepojištěných vozidel. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v daném případě sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 300 Kč (ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21% DPH a třikrát režijní paušál á 100 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.