19 C 11/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 034 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvou [číslo] s pojistným splatným jedenkrát ročně. Žalovaný pojistné splatné dne 27. 5. 2019 neuhradil ani přes zaslané upomínky. Pojistná smlouva z toho důvodu zanikla ke dni 22. 10. 2019. Za období od 27. 5. do 22. 10. 2019 vznikla žalovanému povinnost doplatit pojistné ve výši 3 034 Kč. Žalobkyně se dále domáhala kromě úroku z prodlení v zákonné výši také nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, žalovaný tuto smlouvu uzavřel jako podnikatel a zavázal se platit roční pojistné ve výši 8 370 Kč. Pojistné splatné dne 27. 5. 2019 žalovaný nezaplatil, ačkoli o to byl ze strany žalobkyně upomínán. Žalobkyně proto vypověděla pojistnou smlouvu a tato zanikla ke dni 22. 10. 2019 (pojistná smlouva, upomínka, dodejka, dopis oznamující zánik pojištění). Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva jednak ze strany žalobkyně dopisem ze dne [datum] a dále právním zástupcem žalobkyně ze dne [datum] (předžalobní výzvy, doklad o odeslání). Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný přes upomínky dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo v souladu s § 2804 o.z. Dle § 2782 o.z. má žalobkyně právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání smlouvy. Žalobkyně prokázala nárok na pojistné v požadované výši. Naproti tomu žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by pojistné zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s vymáháním pohledávky soud posoudil dle § 3 nař. vl. č. 351/201 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.