19 C 310/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 7 964 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení, který kapitalizovala za období od 2. 9. 2019 do 28. 5. 2020 částkou 590 Kč. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] za účelem univerzálního investičního pojištění, žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 2 388 s měsíční splatností a počátkem pojištění ke dni [datum]. Pojistné splatné dne 1. 6. 2019 žalovaná přes upomínky neuhradila. Z důvodu neplacení pojistného pak pojištění zaniklo ke dni 1. 9. 2019 a za období 1. 6. 2019 do 1. 9. 2019 dluží žalovaná na pojistném požadovanou částku. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Na základě této smlouvy se žalovaná zavázala platit měsíčně pojistné ve výši 2 388 Kč s počátkem pojištění ke dni [datum]. Žalovaná pojistné splatné dne 1. 6. 2019 neuhradila, ačkoliv jí k zaplacení pojistného byla zaslána upomínka a byla upozorněna na možnost zániku pojištění. Pojistná smlouva tak zanikla ke dni 1. 9. 2019 (pojistná smlouva, inkasní bilance, upomínka včetně dodejky). Žalované byla rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne [datum] (předžalobní výzva, doklad o odeslání). Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaná přes upomínky dlužné pojistné neuhradila, pojištění zaniklo v souladu s § 2804 o.z. Dle § 2782 o.z. má žalobkyně právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání smlouvy. Žalobkyně prokázala nárok na pojistné v požadované výši. Naproti tomu žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by pojistné zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení v souladu s § 1970 o.z. s tím, že žalobkyně úrok z prodlení požadovala toliko za období od 2. 9. 2019 do 28. 5. 2020 a kapitalizovala jej částkou 590 Kč. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.