19 C 313/2021-15 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 7 471,41 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyni byla postoupena pohledávka společnost [právnická osoba], která uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru a poskytla žalované úvěr ve výši 3 700 Kč, který žalovaná měla splatit spolu s poplatkem ve výši 3 771,41 Kč do 12. 7. 2019. Žalovaná poskytnutý úvěr ve stanovené lhůtě nevrátila, na úvěr nezaplatila ničeho, byla jí rovněž zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru prostřednictvím své webové stránky, kde se žalovaná zaregistrovala, požádala o poskytnutí konkrétního úvěru a po prověření schopnosti žalované tento úvěr splácet, jí byl zaslán konkrétní návrh úvěrové smlouvy s uvedením data splatnosti 12. 7. 2019. Poskytnutý úvěr byl dne [datum] poukázán žalované na účet č. [bankovní účet]. Žalovaná úvěr nesplatila a byla jí zaslána upomínka ze dne [datum] (formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouva o úvěru, výpis – potvrzení o platbě, oznámení o postoupení pohledávky, předžalobní výzva k plnění). Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru, dle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 3 700 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit ve lhůtě do 12. 7. 2019 spolu s kapitalizovaným úrokem a poplatkem ve výši 3 771,41 Kč. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokázala, že by na poskytnutý úvěr cokoliv uhradila, soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž právo na úrok z prodlení, podle § 1970 o.z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst.1 a 142a odst.1 o.s.ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 200 Kč za tři úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem 1.489 Kč. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.